如果整個監督機制的閉環沒有形成，那麼很難保證在利益的誘惑下，不會有下一個機構鋌而走險。
近期，中央生態環境保護督察組陸續向雲南、河南、廣西等地反饋督察情況，其中不乏第三方環保服務機構參與弄虛作假的案例。一些環評機構在編制環評報告時照搬照抄、避重就輕甚至憑空捏造，致使環保“第一道防線”失守，污染項目“漂白”上馬。
本來，引入第三方環保服務機構是我國提升環境治理水平的重要舉措，但在部分地區，一些第三方環保服務機構，卻成為不法企業的“排污保鏢”，顯示出監督機制存在漏洞和問題。
這個問題是怎麼來的呢？首先要拷問的是某些企業對環保工作的認識。生態環境沒有替代品，用之不覺，失之難存。堅持節約資源和保護環境是我們的基本國策，為此，我們應該像保護眼睛一樣保護生態環境，像對待生命一樣對待生態環境，這才是對新發展理念的正確理解。
然而，一些企業卻把經念歪了。它們顯然也知道，必須要把環保工作做好，不然無法交代，但走的卻不是“尋常路”。理由很簡單也很奇葩——與其花費大量資金和精力去進行整改和升級，不如花點“小錢”收買和拉攏本應起到監督作用的第三方環保服務機構。這樣一來，環保機構有了額外收入，部分企業省下了相應費用，豈不是“雙贏”？
其次，部分環保服務機構的“監守自盜”，提醒我們把監督職責委託給專業機構不是萬能的。不僅如此，由於專業機構更有專業知識和專業背景，它們“指導”下的部分非法企業在排污時更具隱蔽性，專業壁壘讓外人更難以察覺。
今年初，生態環境部曾通報一起案例：陝西一家環保公司運營的污水處理廠使用一種“COD去除劑”處理污水，這種“COD去除劑”主要組分為氯酸鈉，並不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過程，使得COD的測定結果偏低。
對於此類逃避監督、破壞環保工作的現象，有關部門理應果斷出手，拿出相應的措施，用嚴厲的懲戒讓後來者吸取教訓。在完善相關法律法規的同時，進一步完善造假人員行業禁入制度，如第三方環保服務機構出現明顯違規違法行為，其法定代表人應當列入行業“黑名單”，禁止其開展相關業務。一言以蔽之，誰觸犯了紅線，誰就必須付出應有的代價。
不過，嚴懲是手段，並不是最終的目的。在發現問題、呼喚監管的同時，我們也要問一句，誰來監督那些本該負責監督的環保機構？如果整個監督機制的閉環沒有形成，那麼很難保證在利益的誘惑下，不會有下一個機構鋌而走險。
綠水青山就是金山銀山，這早已成為全社會的共識。但要把先進的理念落到實處，不能光喊口號，而要拿出更經得起檢驗的運行機制。一方面，必須進一步規範第三方環保服務市場，對相關機構的資質審查必須更嚴格、更細緻；另一方面也要提高執法專業水平，讓那些企圖矇混過關的違法現象無所遁形。
更重要的是，要把工作做在前頭，不能總等到問題出現才想方設法亡羊補牢，須知環境保護是一項不可逆的工作。一旦生態環境遭受破壞，我們將無法向子孫後代交代。怎樣把第三方機構和企業一同納入被監督、管理的體系中去，值得各方認真思考。
紅星新聞特約評論員 滬生
編輯 尹曙光
紅星評論投稿郵箱：[email protected]