相較於盲目放鬆可能帶來的風險，過度防疫的代價同樣值得警惕。
9月8日，在國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，又有地方因疫情防控層層加碼被通報曝光，涉及5省8地，分別是河南省商丘市、三門峽市、開封市，江蘇省蘇州市，浙江省台州市、湖州市德清縣，河北省邯鄲市邱縣、寧夏回族自治區吳忠市鹽池縣。
這些地方被通報的原因，主要包括對低風險來（返）人員社區報備不批准、不回應，要求外來（返）人員提供不切實際的社區報備材料，在外來（返）人員進行社區報備後，仍然採取集中隔離等強制手段限制出行等，這些都與此前國務院聯防聯控機制公佈的防疫“九不準”原則相違背。
↑圖據南方都市報
今年以來，地方過度防控現象已多次被通報曝光，但這一次有着更顯特殊的意味。眾所周知，當前全國多地進入新一輪抗疫週期，不少地方的防控措施都有所升級。在此背景下，對一些地方的層層加碼過度防疫行為予以曝光，警示意義無疑更強。它所傳遞出的信號很明顯，那就是即便在目前的情況下，防疫措施也絕不是越狠越好，更不可胡來亂來，“九不準”原則依然應該被嚴格堅持。
防疫的科學性、精準性，一端連接着防疫效率，一端關乎經濟社會發展的正常秩序，如何有效將兩者平衡好，是當前各地的必答題。當然，也有聲音認為，這種“既要又要還要”的思維，是對地方政府的苛求，但其實不然。要知道，社會治理本身就是一個複雜的事，成功的治理，就是要學會在各種利害關係中找到最合理的平衡點與妥協點，從而尋求最佳的社會治理效果——這不過是對地方政府最基本的要求。反之，如果簡單粗暴地只顧一頭，那也是失敗的治理。
事實上，平衡好防疫與經濟社會發展的關係，看似複雜，但也仍有基本的規則可以遵循。要知道，所謂“過度”“層層加碼”，它是有着明確的政策參考的，並不是一種主觀判斷。比如，防疫“九不準”中明確要求，不準對來自低風險地區人員採取強制勸返、隔離等限制措施，不準隨意擴大采取隔離、管控措施的風險人員範圍……如果能夠嚴格遵照這些要求執行，自然也就無所謂“過度”了。説到底，一些地方之所以習慣“加碼”和“一刀切”，除了是懶政衝動使然，本質癥結還是規則意識不強、權力濫用空間大。
應該看到，在當前的防疫機制之下，相關防疫政策要求已經非常高了。在此基礎上還擅自加碼，最終只會過度提升防疫的社會成本，打破本該有的平衡，影響到經濟大盤的穩定。也因此，對一些“過頭”“過度”，動不動就“一刀切”的防疫做法，就該及時予以批評曝光。以鮮明的治理態度，破除那種“寧緊勿松”的防疫思維，並給社會各方樹立準確的防疫預期。同時，這也可倒逼地方提升精細化治理能力。
防疫持續到今天，科學平衡好防疫與經濟社會發展的關係，已經越來越重要，也越來越考驗地方的治理智慧。就一些地方的具體做法來看，相較於盲目放鬆可能帶來的風險，過度防疫的代價同樣值得警惕。國務院的通報是一種糾偏，也是對防疫政策導向的一種重申。信號是明確的，但具體如何落實，依然需要各地因地制宜，依照科學、精準原則，在守住“九不準”底線的前提下，做好探索，盡力將防疫的代價降到最低。
紅星新聞特約評論員 朱昌俊
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]