60歲的諸暨人蔣某，扭傷了手腕，鄰居送了自己種植的“土三七”給他用於治療。
蔣某將“土三七”與醫生配給她的草藥一起煎服後，身體不適，最終竟醫治無效死亡。
蔣某的兒子將鄰居告上了法院，索賠71萬餘元。
近日，諸暨市人民法審結了這起因服用“土三七”引起的生命權糾紛案件。
煎服“土三七”後出現肝衰竭
2020年4月，蔣某不慎扭傷手腕，衞生院的醫生開具了中藥為其治療。5月的時候，鄰居馬某贈送了自己種植的“土三七”給她幫助治療。
6月，蔣某將鄰居送的“土三七”和醫生配製的草藥一併煎服幾日後，發現身體愈發不適，還出現腹部脹大等症狀。
等到7月，蔣某在兒子宣某的陪同下去了醫院，先後在諸暨、紹興、杭州等多家醫院診治了幾個月，最終還是醫治無效死亡。
而死亡記錄中載明的死亡診斷為：肝小靜脈閉塞病（考慮土三七），上消化道出血導致休克，窒息死亡。
蔣某去世後，其兒子將馬某告上法院，認為馬某在贈予“土三七”時未告知服用方法及注意事項，蔣某在服用後引起肝小靜脈閉塞症，繼而引發肝衰竭、大量肝腹水，最終因消化道出血、失血性休克導致死亡，要求馬某承擔一半的賠償責任，相關費用共計71萬餘元。
馬某被起訴後辯稱，自己送“土三七”給蔣某隻是一次鄰里之間的無償幫助，並無主觀惡意，且現有證據不足以證明“土三七”與蔣某死亡之間存在唯一、直接因果關係，對於蔣某的死亡深表痛惜，但不應承擔賠償責任。
法院認定死亡與服用“土三七”有關
法院在詢問當地醫院中藥師以及查閲專業期刊後發現，“三七”，主要用於活血化瘀，調理三高、防治心腦血管疾病、補血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民間常用於治療跌打損傷等病症或用於保健，其作用與三七略有相似，但有毒性，尤其是對肝臟損傷較大，且這種損害一經形成，常常無法逆轉。
而且， “ 土三七”現已不屬於中醫藥名錄中的藥物，正規醫院不作為處方藥配製。
最終，法官結合雙方提供的證據材料，蔣某就診、住院期間治療情況以及關於“土三七”的藥理知識解析，確認蔣某患肝小靜脈閉塞症後死亡與服用“土三七”之間存在因果關係。
馬某在不具備專業醫學知識的情況下，將自身種植、製作且具有毒副作用的草藥“土三七”貿然交付給蔣某，且未告知服用方法，致蔣某錯誤大劑量煎服，導致嚴重後果，該行為顯然存在過錯，應當承擔過錯責任。
而蔣某作為具有完全民事行為能力的成年人，擅自、盲目地將“土三七”加入處方藥中煎服，顯然是對自身用藥不負責任，應對自身的死亡結果承擔大部分責任。
根據《中華人民共和國民法典》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。諸暨法院一審判決馬某承擔10%的賠償責任，並支付蔣某家屬各項賠償款共計13萬餘元。
一審判決後，當事人提出上訴，紹興中院二審駁回上訴，維持原判。
律師來了
曾有“好意”贈藥酒者被判擔責50%
由於“好意”贈與，而引發生命權糾紛的情況，浙江天衞律師事務所的趙麗華律師説，還是較為常見的，與諸暨法院判決的“土三七”一案非常相似情形的，曾有一起“自制藥酒”案，鄰居被判擔責50%。
梁某與鄭某是鄰居。某日聊天中，梁某稱自己有頸椎病，脖子不適。鄭稱自己有特效“藥酒”，可舒經活血，緩解頸椎症狀。隨後，鄭送了梁某一瓶“藥酒”，並囑咐梁某“少喝點”。
梁某飲用“藥酒”後二日，出現了舌頭及四肢發麻的症狀，但沒有及時就醫，症狀迅速加重，送醫後死亡。梁某報警後公安部門到場處理，封存剩餘“藥酒”。
經司法鑑定，“藥酒”被檢出烏頭鹼等毒性成分。梁某系烏頭鹼中毒致急性循環、呼吸功能衰竭死亡。
梁某家屬以侵權賠償案由向法院提起訴訟，要求鄭某賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計100餘萬元。
法院最終判決，鄭某需承擔50%的賠償責任。
趙麗華律師表示，友人或熟人間隨意或免費贈與食物或一般藥品，少有關注安全和風險。鄭某與諸暨案中的鄰居馬某一樣，作為非醫療專業人士，不瞭解“藥酒”的毒性和危害，就將存在安全隱患的“藥酒”隨意贈與他人，導致梁某死亡後果的發生，存在過錯。
而梁某本人也與諸暨案中的蔣某一樣，自身沒有相關醫學專業知識，在對受贈“藥酒”的安全性、是否有毒性不瞭解的情況下，也未徵詢醫生意見，盲目服用，亦存在過錯，與其死亡後果間存在因果關係，也應承擔相應損失。
所以，她提醒大家謹慎贈藥或含藥的食品，而受贈方如果要服用，也一定要在專業醫生指導下，方可服用。在醫師指導下規範、精準用藥，以免貽誤病情，最終損害健康，又涉及侵權賠償風險。
來源：橙柿互動·都市快報