安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

德系車和日系車究竟誰更安全,這個話題的範圍太廣不能一概而論,但是今天我們可以用兩款具體車型做一個比較,今日頭條旗下懂車帝做了一次實測碰撞,測試對象是2021款豐田卡羅拉和2021款大眾速騰,測試方式為:兩車以時速64公里進行50%偏置對撞。結果倒是有些出乎預料,接着我們先看一下兩款車的各項數據。

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

2021款豐田卡羅拉:車身長寬高分別為4635*1780*1455mm,軸距為2700mm,車身整備質量為1290-1430公斤。

2021款大眾速騰:車身長寬高分別為4753*1800*1462mm,軸距為2731mm,車身整備質量為1355-1410公斤。

兩款車的車身數據有一定差距,那麼實際碰撞結果又如何呢?我們接着往下看。

氣囊:

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

在發生撞擊的瞬間,豐田卡羅拉和大眾速騰的頭部、側部以及膝部氣囊都及時打開,測試假人頭部均撞在氣囊正中心,雙方表現基本一致。

車頭潰縮:

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

因為車頭肩負吸能的作用,所以撞擊後兩車受損都非常嚴重,但是從車頭潰縮程度來看,大眾速騰表現更好,發動機等部件沒有明顯向車內縮進,A柱保持完整,而豐田卡羅拉的潰縮比較嚴重。

車門:

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

車輛發生碰撞後車門是否能夠順利打開,決定了後期救援和車內人員的生命安全,在實測中兩款車的車門都沒有發生明顯變形,區別是大眾速騰的雙閃亮起車門可以輕鬆打開,但是卡羅拉的前後車門出現較大縫隙,A柱有輕微的扭曲變形。

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

最關鍵的是車門卻無法從外面打開,並非受損嚴重,而是這款車只能從內部打開,而且每個車門都必須單獨打開。這是豐田卡羅拉完敗之處,如果車內人員受到擠壓,打不開的車門會讓自救和救援難度數倍增加,並且耽誤最佳的醫治時間。

整車:

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

本次測試中,大眾速騰除車頭之外,車體其他部分基本保持原狀,車廂內沒有發生變形;豐田卡羅拉除車頭之外,A柱、側部車門、車頂、車尾以及車廂內空間都出現了肉眼可見的明顯變形,後排座椅整個脱落,可以説是碎了一地。

總結:

從實際碰撞測試來看,豐田卡羅拉的抗撞擊性明顯不如大眾速騰,車頭受損嚴重、車身變形以及車門無法從外部打開,都讓它的安全性大大縮水。而帕薩特事件之後,大眾整體加強了50%偏置碰撞的車身強度,所以結果要優於卡羅拉,按照懂車帝測試人員的分析:

這種改進會更好地保護自己,但是會對其他車輛造成較為嚴重的傷害。

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞

在美國IIHS和中保研碰撞測試中,豐田卡羅拉都是高分車型,為什麼實測卻表現不佳,讓測試人員直呼結果出乎預料?這裏需要説明的是,專業的碰撞測試機構都有一套自己的評定標準,結果完全由既定的數據標準説話,車輛受損數據在對應數值之內,就給出相應的得分,所以不管是國內還是國外給出的測試結果,終究只是作為一個參考而不是結論。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1120 字。

轉載請註明: 安全性實測:豐田卡羅拉VS大眾速騰,64公里50%對撞 - 楠木軒