泰國確實是國王至上的政體，但並不能算是軍人主政，至少法律上和事實上都不能算，只能説軍隊在泰國的政治結構中發揮着比較重要的作用。
泰國其實是一個內在分裂的國家，城市中產階級只佔全國人口的三成，但話語權和政治上的影響力卻佔到七成，泰國七成的人口是農民，但他們沒有什麼話語權，在政治上也是經常被忽視的羣體，影響力只有三成。
所以，泰國的主要政治勢力實際上包括三撥人，一撥是代表農民利益的，也就是英拉和他信這一撥，另一撥是代表城市中產階級，比如阿披實那一撥，另一個力量則是軍隊。
在軍隊不干預的情況下，如果按照目前泰國的大選規則，那麼他信和英拉都是很容易取勝的。在他信出現之前，一直都是代表城市中產階級的勢力在執政，農民整體上沒有多少影響力。但他信和英拉的出現，改變了這個局面。
也是因此，泰國的政治勢力就是一個蹺蹺板的狀態。阿披實一派在大選中上台執政，他信一派就是政治反對派，經常搞街頭運動，也就是黃衫軍，他信英拉一派上台執政，城市中產階級就搞街頭運動，也就是紅衫軍。
英拉的大米案實際上就是傷害了城市中產階級的利益，導致城市中產階級為主的反對派持續不斷的進行抗議活動，軍隊最終以恢復國家正常秩序的名義發動了政變，逮捕了英拉，巴育由此上台。
但以往軍隊只是臨時執政一段時間，等到政治局勢穩定下來之後，就會重新舉行大選，把權力交給民選政府，很少出現這次巴育這種自己直接通過大選上台執政的情況。尤其是在英拉已經被迫流亡國外的情況下，巴育這種做法無疑是打破了泰國的政治規矩。.
城市中產階級自從阿披實之後，已經近十年無法在大選中取得優勢了，目前基本上處於羣龍無首的狀態，而他信和英拉則因為政策主張明確，所以每次只要舉行大選，他們都能夠勝出，哪怕是他們的代理人，也常常能勝出。
這也是目前泰國的反對派的口號和要求，雖然也有比較激進的口號，要推翻所有的貴族，看上去幾乎是要進行革命，但實際上他們的主要目的仍然是清君側，也就是向巴育施壓，希望軍隊能夠儘快把權力交還給民選政府。
在這種情況下，國王就成了仲裁者，要麼和軍隊站在一邊，拒絕反對派的要求，要麼和人民站在一起，反對軍隊繼續執政，打壓軍隊的勢力。畢竟，目前軍隊的勢力顯然太過膨脹，已經完全壓倒了其他勢力，這對國王來説，實際上是比較危險的。
但也恰恰是在這裏，可以看出泰國國王其實是一個很有意思的角色。國王扮演着最終的仲裁者，獨立於所有的政治勢力，但如果他選擇站在哪一派那邊，馬上就會影響整個政治鬥爭的天平。也是在這個意義上，泰國國王其實比日本天皇、英國女王的實際功能要強大。
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客户端查看）