文|小河對岸
英國脱歐，從表面上是看，是英國政治右傾，而再度重拾其傳統上的“光榮孤立”政策。但是，現今世界已是一個高度全球化的世界，國與國之間的關係變得更為依賴。在這互相依賴、日益全球化的進程中，每個國家都需要自己的朋友圈。而歐盟無疑是目前最有影響力的朋友圈（國家聯盟），不但是歐洲國家想登上這輛豪華巨輪，就連部分亞洲國家也渴望加入。可是，英國卻從歐盟這輛巨輪上，下了船，出乎了很多國家的意料。
英國退出歐盟，看似與全球化進程背道而馳，但實際上卻並不然。英國退出歐盟，是有政治家引領的，沒有一位政治家，哪怕是政客，希望自己的國家越來越遭。再則，英國退出歐盟乃是公投的結果，作為世界上最早實行民主政治（君主立憲）的國家，民主政治相當成熟，而英國人的受教育程度，也一直位於世界前列。所以，英國退出歐盟，並不能説是簡單的民粹排外，而是多數英國人經過深思熟慮達成的共識。
從表面上看，英國退出歐盟有兩方面原因。一則，歐盟是政治、經濟共同體，英國加入歐盟，必然讓渡一部分國家主權。而歐盟是以法、德兩國為雙核動力，英國雖實力並不弱於法國，但作為島國，英國對歐陸的事務，在歷史上就一直若即若離。在歐盟內部，英國也相對被邊緣化，而有一種“大國”的失落感（曾經的世界霸主，如今的歐盟小三），英國在歐盟的政治話語權相對較弱。
而歐盟卻又幹涉了成員國（英國）的政治自主，如東歐、南歐等國家的勞工，大量湧入英國這些經濟發達的國家，還有成員國被迫接受海外“難民”等問題。從普世價值上説，英國也的確應該“敞開”大門，但實際上卻又會增加國家負擔。即便，在法國、德國，也因諸多如“勞工”、“難民”問題，而頭痛不已，更助長了右翼排外勢力。
再則，歐盟內部的發展不平衡。歐盟內部，經濟發展極為不平衡。西、北歐經濟發達，而東歐、南歐卻比較滯後。對英國這些經濟發達的國家來説，會覺得不公平，雖然歐盟也為英國提供了諸多便利與優惠政策，但代價也比較大。經濟越發達的國家，承擔的責任也越大（歐盟會費等）。英國總覺得小國、弱國在搭便車（佔便宜），而自己在拿自己的辛勤勞作去救濟貧困國家。隨着歐盟的漸漸東擴，這輛巨輪越來越沉，而英國覺得自己的負擔越來越重。
最終，英國人覺得加入歐盟實在是得不償失，而選擇了退出。但為何退出歐盟的是英國，而不是法國或德國呢？實際上，是英國覺得自己有更好的歸屬，而法國、德國卻離不開歐盟。
歐盟的前身，是1952年，由荷蘭、比利時、盧森堡、德國（西德）、法國、意大利等六國成立的歐洲煤鋼共同體。成立的初衷，就是小國之間抱團取暖，以增強各自的經濟話語權。歐盟的成立，最早就是為了抗衡美國與蘇聯。隨着聯合帶來的種種收益，合作的領域也越來越寬，並且從經濟上的聯合，走上了政治上的聯合，甚至還要加強軍事上的聯合。
而任何圈子都有排他性，就經濟總量而言，歐盟僅位於美國之後，位居世界第二。而在經濟、政治上，歐盟與美國也存在很大程度上的競爭。但就國家之間的親密關係而言，英國即便在歐盟，其與美國的親密關係，也超過了與歐盟任何一個國家。
雖然，在國際事務上，英國對美國亦步亦趨，是美國最忠實的跟隨。但就血脈根源上來説，美國是英國的長子，雖然最終分了家，還打得頭破血流（美國獨立戰爭），但畢竟“血濃於水”。就實力而言，無論是政治、軍事、還是經濟，歐盟都無法與美國抗衡（經濟差距，相對還最小）。
而在情報領域，有一聯盟，被稱為“五眼聯盟”，其成員國有英國、美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭。這五個國家在血脈上同源，且經濟都高度發達，美、加、澳、新四國，可以説都是英國的親生子，這個圈遠比歐盟親切，稱得上是英國的“家庭圈”。雖然，這一聯盟是“長子“（美國）當家，但“老爹“（英國）的分量顯然是不容忽視的。
五眼聯盟，雖目前來説，僅是情報領域的合作。但情報領域的合作，本身就是一種最為親密的合作，其涉及到國家的戰略安全與核心機密。但隨着，國與國之間的競爭關係越來越激烈。“五眼聯盟”的合作範圍也會越來越寬泛、深入，其將來在政治、經濟、軍事上等方面也會形成合作共同體。
英國與其在歐盟被邊緣化，讓渡部分國家主權與利益。還不如與美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭建立更為親密的合作關係，而這目標的達成也比歐盟更為現實。五眼聯盟的實力，是歐盟不能比擬的。而英國在這一聯盟中，不但能得到足夠的尊重，反而不需要承擔不必要的負擔（如歐盟提倡建立聯合軍，顯然英國依靠美國的保護，就要比躲在歐盟的羽翼下更會有安全感）。