專家認為：民族文化助中韓等亞洲國家有效抗疫

　　《俄羅斯報》網站8月12日刊載題為《疫情課就是文化課》的報道，作者系記者瓦列裏·維茹多維奇，文章指出，中國韓國等一些亞洲國家抗疫效果好於其他許多國家，和民族文化有很大關係。文章編譯如下：

　　一些國家在應對新冠病毒大流行方面比其他國家更成功，因為它們能夠更好地控制疫情，更有效地進行預防，更精細地儲備藥品和更迅速地建立醫院。但這些措施並不是根本原因，它們本身還需要解釋。例如，一個國家的文化特點在抗疫中發揮着什麼作用？記者與俄羅斯高等經濟學院比較社會研究實驗室負責人愛德華·波納林討論了這個話題。

　　記者問：您能否從社會學角度解釋一下，為什麼會出現兩個同樣發達、具有同等醫療水平的國家，一個能抗疫成功，另一個卻做不到？

　　愛德華·波納林答：在這種情況下，結果很大程度上取決於民族文化特點。在某些國家（例如在德國），民眾高度信任國家機構和紀律，政府能有條不紊地運轉。在另一些國家（例如在意大利），情況恰恰相反，人們更可能根據自己的判斷行事，因為他們並不覺得政府靠譜。當然，關於這些民族文化特點的來源，可以更深入地進行探討。

　　問：中國採取了嚴格的抗疫措施，正是得益於此，這個人口眾多的國家才能夠將感染率迅速控制住。比較一下：在隔離防疫措施實施較晚的英國，感染率是中國的35倍，西班牙則是中國的81倍。這與民族文化特點和心態有關嗎？

　　答：談到南歐國家，比如西班牙和意大利，它們的民眾紀律性不強，對政府的信任度也不高。至於英國，自由文化盛行，重視個人的自主權，限制個人自由的措施難以推行。而中國是一個具有集體主義文化傳統的國家，這種傳統塑造了中國文化。如果政府出於整體利益的考慮決定必須採取最嚴格的防疫措施，那民眾就會遵守。

　　問：您認為中國、韓國、日本和新加坡應對疫情更快速高效的原因是什麼？為什麼巴西的局勢仍然艱難？美國為什麼距抗疫勝利還遙遙無期？

　　答：不只是東亞國家，還有德國、芬蘭等國家也都成功控制住了疫情。它們之間的相似之處是什麼？答案是民族文化特點。

　　民眾對政府機構高度信任，由此產生高度的紀律性。這些因素有助於提升國家通過迅速調動必要資源有效解決問題的可能性。

　　至於美國和巴西，最近這些國家民眾對政府的信任被嚴重動搖。在美國，這是由於過去40年來社會差距迅速拉大、中產階級生活狀況惡化、社會對抗以及由此衍生的政治激進主義導致的。巴西的情況與此類似。在這種情況下，國家動員民眾的能力非常有限。

　　問：在大流行之後，世界面臨的下一個挑戰是經濟復甦。哪些國家有機會更快更好地完成這一任務？

　　答：的確，經濟復甦將是一項極為艱鉅的任務。其艱鉅性的部分原因在於，不同國家的經濟彼此交織。例如，為拯救經濟而決定不採取隔離防疫措施的瑞典，其因疫情遭受的經濟損失與採取措施的鄰國差不多，這是因為全球經濟都停滯了，瑞典企業在國際需求和供應鏈方面也遇到了同樣的麻煩。由於遠非所有國家都能有效地恢復其經濟，因此問題也將殃及那些做出正確決定的國家。

　　儘管如此，一些跡象表明，中國、新加坡、韓國和德國的情況將好於許多其他國家。在疫情暴發的第一個月，中國將醫用口罩的產量提高了6倍，一些其他領域的企業臨時投產口罩。中國醫生和護士們在抗疫期間住在醫院裏加班。一家韓國公司在最短時間內研發出新冠病毒測試盒，具有博士學位的開發人員下車間測試，該企業暫停其他所有產品的生產。這種民眾動員水平不僅能夠最大限度地集中資源，而且使資源迅速轉移到最需要的地方。危機結束後，恰恰是這些國家將成為全球競爭的贏家。