（文/木子）
如果説蓬佩奧在尼克松圖書館的一番論調是企圖拉開21世紀的鐵幕炮製所謂“新冷戰”，那麼中國國務委員兼外長王毅5日的講話，則是亮出“拒絕新冷戰”的一面鮮明旗幟，是對美國一意孤行人為製造“新冷戰”説不的宣言書，是正告美國政客中國“不願戰、不怕戰”的檄文。
當下，面對美國的千斤重壓，中國仍保有舉重若輕的信心和力量。
中國外長的講話，實際上已對美國單方面挑起的“新冷戰”種種進行了點評與預言——“新冷戰”之缺漏：欲加之罪，信口雌黃；其表現：緣木求魚，南轅北轍；其效果：自不量力，自尋煩惱。
對比“冷戰”的界定，今日之所謂“新冷戰”從概念到實踐均站不住腳。
昔日，“冷戰”至少有幾個關鍵構成要素：美國和蘇聯兩個超級大國之間國家戰略意圖和戰略實施的對立；以美蘇兩國為首，以北約和華約兩大軍事聯盟為標誌、將世界大致割裂為兩大陣營；美蘇分率兩大陣營通過政治施壓、經濟制裁、敵對宣傳、間諜活動等手段進行彼此排斥和對抗。
而當下，儘管美國已經從政經、科技、輿論甚至外交、軍事各領域啓動對中國的排斥和遏制，但所謂“新冷戰”實際源於美國對華嚴重的戰略誤判、意欲單方面挑起戰端，中國不會隨美國起舞。儘管世界各國意識形態不同，但今日之世界各國不願在中美之間選邊站隊，組織反華聯盟圍堵中國只會淪為一廂情願。
首先，中國沒有與任何國家展開戰略對抗的意圖，今天的中國不是蘇聯，也無意於去做第二個美國。美國宣揚新冷戰的藉口“對華接觸政策失敗論”，是對歷史無知更是選擇性失明。
對此，王毅外長的講話以豐富的數據和史實，鏗鏘有力有理有據地進行辯駁。中美交往幾十年來取得的成果，不是三五政客可以否定得了的，中美兩個大國的未來何去何從，更不是幾番叫囂就可以左右得了的。
其次，美國人為製造的“新冷戰”，在世界上應者寥寥。即使美國的盟國們都越來越看清，美國哪裏還有大國的樣子，被美國綁上“戰車”並不符合甚至有損自身的利益。
如果説凱南和丘吉爾的冷戰還算是地緣政治的戰略闡述，那麼今日美國政客“四人幫”的“新冷戰”更多是轉嫁國內政治危機的粗製濫造。如果説冷戰期間，盟國被説服讓渡部分權力服從美國安排，前提條件是因為美國為他們提供有限的安全保障和公共產品。那麼今日美國——霸主已變成霸凌，同盟已變成長臂管轄、讓他國買單。自己生病、讓別人吃藥；狹隘自私、滿身污跡；缺乏自信、推諉責任——美國對中國的這一套類似做法，事實上有些美國的友邦已經是感同身受。
特朗普治下的美國或許能夠在一時一事上，拉着“五眼聯盟”拼湊反華跟班，但美國已做不到如同冷戰時那樣在全球範圍內搞對立陣營。美國甚至有可能挑起局部摩擦或衝突，但妄圖重演冷戰時期代理人戰爭的那一套不符合國際社會期待，恐怕罕有人會願意為其火中取栗。
事實上，美國也清楚這一點，這也正是特朗普政府迫不及待地要在自己影響力尚存的時候，儘可能糾集能夠糾集的力量，要趕在中國民族復興之前遏制住中國。
再則，中國不願戰，卻不怕戰。美國歇斯底里、拒絕對話、四處點火，我們仍在留有餘地、爭取溝通、有理有節。
中國早已提出具體措施：合作、對話和管控分歧的三個清單。中國仍然在呼籲：明確底線、避免對抗；拒絕脱鈎、保持合作。中美關係的走向究竟是：相互借力、相互成就？亦或是相互尊重、求同存異？還是爬坡過坎、經歷風雨？選擇權在美國，決定權在中國。中國決不會放棄自己的正當權益，任何人也不要幻想讓中國吞下損害自身利益的苦果。
冷戰的結局蘇聯雖然敗了，但蘇聯不是輸給美國是輸給自己。今日面對山雨欲來，中國立穩腳跟，中國深知首先是要做好自己的事，咬定青山不放鬆，任爾東西南北風。美國想憑新冷戰“改造中國”？沒戲！歷史上挑戰中國的入侵國哪一個不是想改造中國，哪一個不是到頭來把自己弄得一敗塗地的？
中國拒絕“新冷戰”，但中國也做好了持久戰的準備！
來源：參考消息網