國際觀察丨特朗普曾多次干預企業事務，美媒稱收購TikTok凸顯其“商人治國”

封面新聞記者 燕磊

當地時間週一，《紐約時報》報道指出，海外版抖音TikTok收購案又一次顯示，特朗普基於自己的直覺干預企業事務，這與歷史上兩黨總統的行事作風相去甚遠。

報道稱，特朗普在競選時就承諾將會像管理他的商業帝國那樣管理美國的經濟。在第一任期裏，他屢次動用總統權力，介入企業的事務，基於他的直覺和傾向幫助一些企業，懲罰另一些企業。

TikTok收購凸顯特朗普“商人治國”

TikTok是特朗普最新的焦點。《紐約時報》指出，特朗普確實有權基於國家安全考慮對“TikTok構成的威脅”進行干預。但特朗普這次的行為也與其一貫的對企業進行干預的行為模式，凸顯其“商人治國”。

報道稱，美國外國投資委員會上週建議總統要求TikTok將其資產出售給一家美國公司，之後微軟成為潛在的買家。但包括納瓦羅在內的一些白宮政客則藉機要求特朗普採取更嚴厲的行動。

特朗普週五站在了納瓦羅這一邊，稱他不支持TikTok出售，而是計劃封禁該APP。但在與共和黨參議員格雷厄姆、微軟CEO納德拉等人通過電話後，特朗普的立場又改變了。

另外，他的一些顧問警告稱，全面封禁TikTok可能會導致漫長的法律訴訟，以及傷害總統在年輕人中的歡迎程度。

報道稱，特朗普另一個反對TikTok出售的理由似乎是，這將讓資金流向中國。他週一表示，一部分交易款項應上交美國國庫，因為如果不是美國政府，微軟就不會有機會收購TikTok在美業務。

特朗普對企業決策的干預反覆無常

與前任不同，特朗普頻繁發表抨擊或讚揚企業高管的言論，並試圖影響他們的運作，這與過去共和黨內閣通常反對政府幹預市場迥然不同。

另外，當一間公司因為政府行為而前途不定時，例如克林頓政府對微軟發起反壟斷訴訟，總統通常會保持克制，避免政治介入。而特朗普總統不是這樣，他經常干預跨國公司的決策，指責他們在過去愚弄了美國的政策制定者。

他甚至在還是總統候選人的時候就這樣做了。2016年總統大選期間，他抓住開利將工廠遷到墨西哥的機會，宣稱只有自己才能讓工作流回美國，並威脅對其加徵高額關税。不過最終，在政府提供了700萬美元的高額免税後，開利決定留在印第安納，但這隻保住了1350個藍領工作崗位中的一半。

《紐約時報》指出，實際上，特朗普對很多媒體的反感，促使他經常威脅干預媒體運作。比如，他曾兩次敦促監管者審視是否應取消NBC的“執照”，不過不清楚他指的是哪一執照。

報道還稱，特朗普也經常依個人好惡抨擊企業高管。默克製藥CEO因不滿特朗普對白人至上主義抗議的應對，而從總統諮詢委員會辭職後，特朗普在推特上抨擊他“藥價剝削”。

但特朗普對企業決策的干預又不總是一致的，這讓CEO們無所適從。比如，在疫情爆發後，面臨抗疫不力的被動局面，特朗普一度反對動用“國防生產法”強制企業生產口罩等醫療用品。他稱，這樣做會使我們的企業“國有化”。

澳總理：沒有證據表明應該禁用TikTok

當地時間週二，澳大利亞總理莫里森表示，澳洲並未發現證據顯示該國應該限制使用廣受歡迎的短視頻應用TikTok。

莫里森説，“顯然我們將繼續保持關注，但目前沒有證據表明我們必須採取禁用措施。”

美國官員稱，TikTok掌握個人數據，構成國家安全風險。特朗普表示，除非TikTok出售美國業務，否則將於9月15日禁止TikTok在美國的運營。微軟已表示正在洽談收購TikTok美國業務事宜。

莫里森表示，上月澳洲政府仔細審視了TikTok。他開玩笑説，“TikTok上有很多在公開場合令人尷尬的東西。”

“目前，TikTok並沒有任何跡象表明我們的安全利益或是澳洲公民受到危害，”莫里森表示，“大家應該自行判斷該不該參與這些事情。”

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】