【網言】
作者:與歸
日前,一名中年男子在湖南常德火車站突發哮喘倒地,兩名醫學專業女生對其實施心肺復甦約20分鐘,待救護車到後才離去。不幸的是,該男子最終經搶救無效離世。兩名女生的善舉,贏得了多數網友的點贊。但也有不同聲音出現,比如“次日男子家屬把兩名學生告上法庭,原因是兩個女生沒有行醫資格證,這劇情怎麼樣?”的評論,獲得6萬多點贊。
有人認為,“惡評”可能是一種反諷。但要強調的是,這種“先入為主”的抖機靈——哪怕是極少數人的言論,其帶有的惡意仍值得警惕,我們不能允許這種“胡言亂語”擾亂了主流價值觀。爭論的實質是要回答一個問題:遇到路人突發病情,有醫學知識的人該不該伸出援手?毫無疑問是應該的——哪怕沒有行醫資格證。以往,人們不會對這一認知有異議,也不吝表達對施救者的鼓勵和肯定。不同的是,以往的被救者多數最終轉危為安,此次兩名女生救助的男子離世。但我們要表揚的,是“救”這種行為,而不是“有沒有救活”的結果。兩名女生的施救,確實是要冒一定風險的。她們拋開顧慮,果斷施救,這本身就是勇敢行為。這種勇敢,基於(學)醫者仁心,也基於對公道人心的信任。如果這種行為不被肯定,以後見到路人暈倒,誰還敢伸出援手呢?
(原載於澎湃新聞網 摘編:王欣夷)
《光明日報》( 2020年08月25日 16版)
來源:光明網-《光明日報》