在2002年的美國電影《少數派報告》中有一個關於犯罪的假設：如果警察可以通過高科技預知犯罪，能否提前阻止罪惡的發生？
據美國媒體《坦帕灣時報》報道，佛羅里達州中部的一位警長做了一件和電影橋段非常類似的事：他設計了一套算法，希望以此預測警局管轄範圍內哪些人未來可能會犯罪。該算法的數據來源於法庭記錄、警察隨身攝像頭的錄像、數十名曾被算法記錄在案的對象的描述，以及對警長辦公室前僱員的採訪，以作為未來可能犯罪的評判依據。
報道稱，21個家庭在沒有任何具體犯罪證據的情況下遭到警方連環騷擾。2019年9月，警員們出現在一名15歲的男孩里約的家門口，原因只是算法判定該男孩是該縣犯罪風險最高的“前五名”之一。在此之前，里約只被逮捕過一次，一年前他被指控潛入車庫偷摩托車。里約的母親説，此前里約已經被指派了一名青少年緩刑監察員，但由於算法的原因，警察從9月份開始在里約的家裏審問了他至少21次。今年1月，在警察來過一次後不久，里約就開始呼吸困難並在家中昏倒。他的母親打電話叫了救護車，急診室的醫生後來發現，里約的病因是極度的焦慮。不幸的是，警察並沒有因此停止對里約的探訪。
諷刺的是，在本週公佈的一項為期六個月的全面調查顯示：這套算法預測工具往往依賴於未經證實的數據源而導致做出武斷的決定，因此，該地的暴力犯罪並未減少，相反導致人們在沒有任何具體犯罪證據的情況下遭受連續騷擾。
無獨有偶，據英國《連線》雜誌報道，兩年前英國大肆宣揚要打造一套像電影《少數派報告》中一樣通過人工智能和視頻監控來分析對象犯罪幾率的系統，如今由於準確率顯著低於預期和未通過倫理審查等原因，英國正式宣佈這套系統研發失敗，隨之而去的還有超過1000萬英鎊的鉅額開支。
據悉，在正式運行之前，該系統被宣稱準確度高達75%，事實上，該系統的真實精度遠遠低於這個水平。在部分地區，其準確率只能達到9%至18%。
圖説：英國重金打造的預測犯罪工具準確率卻令人堪憂
羅格斯大學法學院訪問學者拉希達•理查森指出預測犯罪失敗的關鍵所在，犯罪歷史因素本身往往存在偏見，基於其訓練出的算法，如果不受人類干預，也會出現同樣的問題。因此，即使算法達到100%的準確率，這個系統仍然會存在偏差。今年七月，在全球“黑人的命也是命”抗議活動爆發後，1400多名數學家簽署了一封公開信，呼籲停止開發預測性警務算法，理由是存在種族偏見。
《坦帕灣時報》指出，通過半年的調查發現用算法驅動警務具有很大的缺陷，有民權組織稱這種做法涉嫌違憲，執法部門的研究人員也一度質疑其有效性。由於擔心算法的公平性和有效性，近年來，洛杉磯、里士滿、弗吉尼亞等地的警察部門已停止了這項“預測犯罪”計劃。
圖説：在電影《少數派報告》中哪怕再完美無暇的系統最終都要靠人來操控