“兒子究竟是不是自己的？”
是已婚人士最不願意面對的靈魂拷問之一。但是萬一攤上了這樣的事兒，兒子還偏不願意做親子鑑定，怎麼辦？
近日，湖州中院二審審結了一起“父親告兒子，想確認兒子是否是自己親生”的婚姻家庭糾紛案件。
張先生與王女士在1984年9月登記結婚，1986年11月，兩人的兒子小張出生。這個小家庭本該圓滿幸福，但他們夫妻二人長期感情不和。2005年7月，因懷疑王女士有外遇，張先生選擇與妻子協議離婚，小張隨媽媽共同生活。
後考慮到兒子成長，外加親友的一再勸説，張先生與王女士又在同年12月復婚。但二人終因長期互不信任，感情裂痕無法彌合，在2018年8月起正式分居。
儘管婚姻不幸福，但張先生多年來對小張傾注了無微不至的父愛，對小張是否是自己親生的更是一直未有懷疑。
直到2018年8月，張先生在和一名醫生聊天時得知，
AB型血型與O型血型的親代結合，是不可能生出O型血型後代的。
網絡圖
張先生立即想到自己就是AB型血型，妻子是O型血型，兒子卻偏偏是O型血型。再加上多年來的婚姻及感情狀況，張先生頓時疑慮重重。
他當即追問再三，醫生便直説，如果小張真是O型血型，則有極大的可能不是張先生親生的。
為確認親子關係，張先生與兒子協商，希望能做親子鑑定，但遭到小張的拒絕。
張先生只好將兒子起訴到湖州安吉法院，並追加王女士為第三人。
一審庭審中，小張沒有露面，只出具書面意見説，他堅持自己是張先生和王女士的婚生子，拒絕做親子鑑定。並且小張稱，張先生此番起訴，是對他母親及他本人的侮辱。
第三人王女士則辯稱，張先生以血型推斷親子關係不成立、不科學，應該由張先生提供必要證據證明他和小張不存在親子關係。“張先生起訴是因為他自己有婚外情，我也拒絕讓小張與他做親子鑑定。”
那在本案情形中，是否可以認定張先生與小張之間不存在親子關係呢？
法院審理認為，張先生為提起不存在親子關係的訴訟已窮盡舉證手段，且他提供的本人血型證明，他與王女士多年的感情狀況、婚姻矛盾證明，以及他申請的，請法院調取小張、王女士血型證明等證據已形成合理的證據鏈條，應視為其已提供法律規定的必要證據。
在小張和王女士均否認上述證據，但又未提供相反證據證明的情況下，張先生與小張是否存在親子關係的鑑定，應為案件最關鍵、最具證明力的證據。
我國的親子關係否認，法律制度規定了當事人自願原則，只能經由當事人申請，人民法院同意並委託啓動親子關係鑑定程序。
但經法院釋明，小張仍堅決不同意提出親子關係鑑定申請，導致他與張先生之間是否存在親子關係難以確定。在此情況下，依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定，推定請求否認親子關係一方即張先生的主張成立；而主張具有親子關係又不同意進行親子關係鑑定的一方，即小張將承擔舉證不能的法律後果。
因此，安吉法院一審判決張先生與小張不存在父子親子關係。
之後，小張不服判決，提起上訴。在湖州中院的二審中，小張本人仍未到庭參加訴訟，王女士經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
二審合議庭通過小張委託的訴訟代理人告知小張，在法庭指定的日期前作出是否同意親子鑑定的表示。後小張仍堅持不同意做親子鑑定，湖州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關係，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係一方的主張成立。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。