2017年3月21日的杭州雖然已到春天，但寒意仍未散去。
當天上午，在濱江區的某個小區19樓，一個27歲的男子薛某舉起一名體格嬌小的女孩，直接從陽台扔了下去，女孩當場死亡。據媒體報道，對面大樓的監控拍下了殘忍的一幕：陽台上兩個人影晃動，很快，一個人影從陽台上墜落，頭髮散開，另一個人影回房間。
整個過程不過10秒，一個如花的生命消逝。
▲姍姍生活照 圖據《杭州日報》
8月23日，杭州市中級人民法院開庭審理薛某故意殺人案，案件將擇日宣判。此案經媒體報道後，其中的細節引發網友熱議。報道稱，海歸男子薛某單戀女孩8年遭拒絕，期間曾送過名牌包，名牌項鍊等禮物及紅包共花費了4萬多元，並同租一室。
▲庭審現場 圖據《杭州日報》
男子薛某和女孩姍姍之間到底發生了什麼？事情的真相和更多細節又是如何？
今天（8月25日），紅星新聞採訪到事發時與當事人合租房子的室友小敏、死者的表哥李先生，試圖還原事件的更多細節。
室友披露三人合租細節
薛某直接付了10000元
“薛某送包和項鍊，姍姍還試圖退給他”
死者女孩姍姍和薛某都來自河南，是高中同學。據室友小敏回憶，姍姍曾經給她講過薛某從高中時就喜歡她，但認為對方性格太沉悶，一直沒有答應他的追求。大學時，姍姍談了一個男朋友，薛某知道後就沒有再聯繫過她。直到大學畢業，她和男朋友到不同的地方工作，因為異地戀原因分手後，薛某再次聯繫了她。
這期間，薛某在美國上學，會經常通過網絡和姍姍聯繫。今年初，薛某提出要從美國回來，到杭州找工作，並提議和姍姍合租在一起。小敏稱，因為她和姍姍是同事，剛好房子到期，就商量三人合租在一塊兒。“因為他們是老鄉，比較熟悉，當時沒多想。”
隨後，她和姍姍通過中介看了幾處房子，最後選擇了那處位於19樓的房子，3室一廳，姍姍和小敏的房間有陽台，薛某的次卧沒有陽台。小敏記得，房租每月5300元，押一付三，加上中介費，她和姍姍每人出了7325元，而薛某直接付了10000元。
▲薛某此前直接轉了1萬元支付房租 受害者家屬供圖
租完房子之後，姍姍和小敏先搬了進去，薛某在2月初才入住。小敏回憶，薛某還沒有從美國回來時，曾給姍姍郵寄過禮物，有相機、包包和項鍊。姍姍當時表示並不需要這些禮物，還試圖退還給對方，但對方表示只是單純送禮物，沒有別的意思。
據此前媒體報道，薛某覺得自己去美國後，跟姑娘的關係就“親密”起來了。但女孩從來沒有承認過他，都沒有牽過手，最多説過要再瞭解瞭解。男孩感覺的親密是“她會在微信裏告訴我她幹了些什麼”。
表哥闢謠“物質”説法
薛某轉過紅包，姍姍退還了
室友稱，薛某送花買早餐，姍姍反應冷淡
小敏稱，薛某住進來之後曾請她們吃過一次飯，也給客廳買了一個電視機，但是她和薛某基本沒有交流，“他不會主動説話，我們只是偶爾在客廳碰到打一個招呼。”剛開始，他對姍姍比較熱情，偶爾會給她買早餐，但是因為姍姍對他比較冷淡，後來也就沒堅持了。
▲薛某生活照 圖片來源見水印
據小敏説，2017年情人節的前幾天，薛某在網上訂了一束花送給姍姍。他沒有親手送，而是由快遞員將花送到姍姍手裏。姍姍簽收之後，隨手將花放在了客廳的花瓶裏，期間，薛某和姍姍基本沒有説話。
小敏稱，在3人合租期間，薛某經常一個人待着房間裏，一直沒有找到合適的工作。“我們早上上班時，他在房間，晚上回來他還在房間，餓了就點外賣。”
姍姍的表哥李先生在接受紅星新聞採訪時説，有網友説他表妹是一個很物質的人，根本是“胡説八道”，“如果她‘物質’，他（薛某）這麼有錢，就直接和他在一起了。”李先生稱，在2月14日情人節前幾天，薛某用支付寶給姍姍轉了500元紅包，姍姍發現後立刻退了回去。
▲今年2月，姍姍收到薛某發的500元紅包後，轉賬退回 受害者家屬供圖
而在此前的2016年11月21日，薛某也用支付寶給姍姍發過相同數目的錢，她也退回了。
▲去年11月，姍姍收到薛某發來的500元后，轉賬退回，備註“不需要” 受害者家屬供圖
室友回憶事發過程
薛某突然進入姍姍房間，反鎖房門
開門説，把她推了下去，一臉淡定
3月12日，姍姍回老家參加了一場朋友的婚禮。小敏稱，姍姍回來之後和薛某發生過爭執，但具體爭執的內容沒聽清楚。據此前媒體報道，姍姍回來後帶了一張自己和某男生的合影擺放在牀頭，這讓薛某崩潰了。
3月20日晚上，小敏和姍姍加完班回家，已是晚上9點多了。此前有媒體報道，當天晚上薛某隱約聽到姍姍打電話的聲音，這似乎成為了他作案的動機，“我覺得她是在給那個男的打電話，她在電話裏説我在追求她，但是她討厭我。那天晚上我一晚上沒睡，太痛苦了，不想再受折騰，一天都等不及了。”對此，小敏對紅星新聞稱，自己現在回想起來，當晚並沒有什麼異常，她們各自回到房間，她也沒有聽到姍姍給別人打電話。
至於那張此前報道中提到的“照片”，小敏推測可能是薛某進入姍姍房間晾衣服時看到的，但她稱，自己經常去姍姍房間，並沒有注意到牀頭有姍姍和男生的合照。李先生也稱，姍姍的遺物裏沒有那張照片。李先生認為薛某早有想法殺死姍姍，他稱，警方從薛某的網頁瀏覽中調取到，薛某之前頻頻瀏覽的信息裏有“自殺”“跳樓”“故意殺人會被判什麼”等關鍵詞。
第二天早上（3月21日），小敏起牀準備洗漱上班，去姍姍房間借了一個捲髮棒。過一會兒，她聽到姍姍在房間裏喊叫，於是跑去敲門，但門已經從裏面反鎖，推不開。隨後，薛某打開了門，她問“姍姍呢？”對方回答：“我把她推下去了。”小敏説，她現在都還記得薛某的表情，“非常淡定，像什麼事也沒發生一樣。”
▲事發的小區 圖據《杭州日報》
小敏稱，自己當時嚇壞了，轉身就衝出了房子，一邊跑到電梯，一邊打電話報警。之後，小敏就再也沒有回過這個出租屋。
為何提出千萬精神賠償？
受害者表哥李先生回應：
“我們的態度是，這不是錢能解決的事”
李先生告訴紅星新聞，姍姍平時是一個孝順善良的女孩，工作後每個月有4000多元的工資，經常打錢回家，她弟弟的衣服、球鞋、生活用品基本都是姍姍“承包”了。剛到公司的時候，她聽説高中同學的侄子生了重病，還曾號召同事募捐，最終募捐了差不多4000多元，轉給了那位同學。
李先生稱，事發之後，姍姍的父母一直沉默不語，待在房間裏發呆，他們至今都不敢相信女兒去世了。李先生很氣憤，他對紅星新聞表示，薛某的父親直到庭審前一週才和姍姍的父母見了一面，當天薛某的父親説了“對不起”，但是他們沒有接受道歉，雙方見面不到10分鐘就結束了。
▲姍姍的母親舉着女兒的工作牌照片，萬分悲痛 圖據《錢江晚報》
據此前媒體報道，死者家屬除了提出死亡賠償外，還提出1000萬元的精神賠償。對於提出1000萬的精神賠償，李先生對紅星新聞解釋稱，最初他們本來提的是10個億，但在聽取律師意見後寫了1000萬，“其實我們的態度很明顯，這不是錢能解決的事。”
李先生認為之前的報道發佈之後，很多網友對姍姍有誤解，並進行指責，但事實並非如此，“網友追求的是一個完美無缺的受害者，但是怎麼可能？”目前，姍姍的家屬堅信，法院一定會公平判決這起案件。
（文中姍姍和小敏均為化名）
男子求愛不成將女孩扔下19樓 女孩家屬索賠1000萬
今年3月21日的早上， 杭州濱江某小區，一個身材高大的男孩舉起一個個子嬌小的女孩，從19樓陽台扔了下去……
女孩是男孩的高中同學，男孩單戀她長達8年的時間。在此期間，他想盡方式向女孩表白，但女孩從未答應過。