少女殞命獲賠87萬 後續曝光實在驚人
少女殞命獲賠87萬，後續曝光實在驚人。2月4日下午6點半，記者來到重慶市豐都縣朝華文化公園。就在30多個小時前，一個花季少女殞命於此。由於遊樂設施“遨遊太空”設備安全帶發生斷裂，13歲的甘甜被甩向空中，經搶救無效死亡。
少女殞命獲賠87萬 後續曝光實在驚人
據國家質量監督檢驗檢疫總局通報，經初步調查，事故原因為安全帶斷裂，安全壓槓未有效壓緊。
蹊蹺的是一份檢測報告上，該遊樂設備剛在2個月前進行了質量檢查，檢驗合格，但在相關網站上查詢，卻僅有一條2013年的報檢信息。
4日晚10點半，記者聯繫上甘甜父親。他透露，目前雙方已就賠償協議達成一致，並簽署了相關協議，由涉事遊樂園賠償87萬餘元。
回訪：
現場被封鎖 所有遊樂設施均停業
2月4日下午6點半，重慶市豐都縣朝華文化公園門口有些冷清。進了大門左拐沿着一條小巷走到底，就是出事的“遨遊太空”遊樂設備，變形的護欄似乎講述着事發的慘烈和驚心。此時遊樂設備上已被罩上一層布，貼上封條。透過白布，隱約能夠看見右起第三個位子座椅已歪斜，據圍觀市民透露，13歲的遇難者甘甜(化名)坐的正是這個位置。
環顧一週，記者發現這個遊樂園佔地面積不大，擁有“海盜船”、“颶風飛椅”等多項設備，目前均已停止營業。價目表上，“遨遊太空”的標價為每人15元。
“當時車上(遨遊太空項目)人挺多，一共16個座，僅幾個空位，”一位不願透露姓名的目擊者稱，下午2點過，項目剛開始不久，一個姑娘就被拋起，懸在空中，“剛開始她好像被座位卡住了，還試圖用手去抓扶手，但很快就被甩出來了”。
受傷的甘甜被送往豐都縣人民醫院進行搶救，卻因搶救無效死亡。一個13歲的花季少女就此隕落。
進展：
父母借宿賓館 賠償事宜已談妥
女兒的意外身亡對甘母來説，猶如晴天霹靂，她哭了整整一宿，沒有閤眼。兩口子借宿在距離公園兩個路口遠的一間賓館，由於太過悲痛，她們婉拒了記者的採訪。
甘母的好友梁女士談起此事，感慨不已。她女兒與甘甜是“毛茛兒”朋友，兩人同讀一所小學，即將升入同一初中。“甘甜平時很聽話，性格温順開朗，”梁女士透露，3日中午朋友們聚會，飯後，甘甜説帶表妹去騎車，隨後兩人便外出遊玩。之後甘母才接到電話，説女兒出了意外。
在另一位長輩曹女士眼中，甘甜的夢想是當一名長跑運動員。“她身高1.7米，經常在學校的跑步比賽中得獎，曾經聽她説過想當田徑運動員。”曹女士連連嘆氣，13歲的甘甜是家中獨女，父母疼愛備至，突然身亡令很多親戚都難以接受。
據瞭解，事發后豐都縣有關部門已與甘甜父母取得聯繫，協商賠償事宜。截至發稿時，雙方已協商達成一致。
甘甜父親透露，已簽署就賠償協議，由涉事遊樂園賠償87萬餘元。
質疑
疑點1：
規定12歲才能乘坐 為何9歲表妹也上去了?
事發現場，一則《乘客須知》掛在欄杆外圍，頗為顯眼：“12歲以下及1米2以下者嚴禁乘坐”。據梁女士透露，當時與甘甜一起乘坐“遨遊太空”的還有9歲表妹甘紅(化名)，兩人挨着坐，“按照規定，12歲以下不能坐，那甘紅為何也坐上去了?而且小朋友身邊並無監護人。”
據現場的一位學生透露，去年夏天，她也乘坐過“遨遊太空”項目，買票時，工作人員並沒有要求出示有效身份證件，以證明真實年紀。
疑點2：
2個月前剛年檢 官網僅有2013年報檢信息
根據《特種設備安全監察條例》規定，大型遊樂設施屬於特種設備，必須進行定期檢查。
在現場張貼的《遊樂設施定期檢驗報告》上寫着，最近一次檢驗時間為2016年12月12日，檢驗結果第5、25項不符合要求，經過整改，確認合格。檢測合格不足兩0個月，意外就發生了。
記者發現，該設備的使用單位是一名叫“張輝”的人，出具該報告的是重慶市特種設備檢測研究院(下稱“重慶特檢院”)。在重慶特檢院的官方網站上，輸入該設備代碼等信息，僅出現一條結果：設備類型遊樂設施，單位所在豐都，報檢時間為2013年11月4日7點45分。
報檢時間為何與檢驗報告不符?記者聯繫上張輝，對方以“很忙”而拒絕了採訪;由於時間較晚，未能與重慶特檢院取得聯繫。
疑點3：
仍在調查的具體原因還有什麼
4日，國家質量監督檢驗檢疫總局發佈《通告》，公佈了初步調查結果，並通報了全國其他地區有同樣設備的18個遊樂場所。
《通告》稱，2月3日，重慶市豐都縣三合街道朝華公園發生一起大型遊樂設施事故，造成一人死亡。事故設備名稱為“遨遊太空”。經現場初步勘查，該設備上乘客使用的安全帶斷裂，安全壓槓未有效壓緊，事故具體原因仍在調查中。
為保障旅遊娛樂安全，特責令朝華公園暫停所有大型遊樂設施的使用。而全國其他使用了該公司設備的遊樂場所立即停止使用，由使用單位聯繫製造單位開展隱患排查，待事故原因查明並確認設備安全後，方可重新投入使用。