據今日印度5月26日獨家報道，當日印度一線隊伍在中國邊境陷入僵局。報道強調印度部隊在中印邊界遇到的不公待遇，但真實性值得懷疑。
外國網友表示，“為什麼你要説謊，這些影像是在LAC（中國和印度的實際控制線）附近而不是在LAC錄製的。”
中國和印度的實際控制線（LAC）環境複雜，覆蓋了3488公里。而印度媒體口中所謂的一線隊伍根本沒有到達LAC，就捏造了事實。
他們的目的或許達到了，民意被煽動，印度人在評論裏羣情激奮，表示“前進印度軍隊，印度比中國強大！”
中國與印度的差距，如同美利堅與加拿大的差距。美國率先革命，結果就是英帝國汲取教訓，調整統治方略，以至於其他殖民地更難逃出英帝國的手掌心了。
人生的際遇往往如此，一線之隔千差萬別。試想一下，如果1979年的改革開放是印度率先進行，中國到91年才開放，那結果又會有與今日完全不同的結果。
當印度91年打開國門時，發現了歐美已經佔領高端市場，韓日佔領了中端市場，中國則佔據了低端市場。市場都被佔完了，印度無路可走。
但印度更大的問題在於，全國都認為印度比中國更強大。
但不客氣的實話是“印度在未來20年內與中國的差距只會越來越大”。
印度政府的一大特點就是，不喜歡堅持下去，喜歡走捷徑。這直接造成了印度整體發展的短視。後果就是，印度佔世界GDP的百分比由1952年的2.65%變成了17年的2.62%，也就是説，印度不僅沒有進步，反而退步了。
科技方面更是體現了印度的急功近利。月船計劃表明印度對科學研究的興趣只在於拿“第一”，完全沒有打算潛心做好基礎。至於印度IT，不過是為美國打工而已。
印度的軍事也問題不斷，似乎陷入了“屢壞屢買，屢買屢壞”的死循環。我國專家稱，中印之間的軍事差距是代差級的，甚至可以説印度對軍事力量構築的效果還不如越南。若非如此，印度有140萬軍隊，巴基斯坦只有50萬軍隊，但印度軍隊與巴基斯坦軍隊發生衝突時，怎麼會基本佔不到便宜呢？
一方面，印度的工業體系不完善，軍工企業不發達，印度的武器裝備一直以來都靠進口。印度買了武器，但沒有這方面的技術人員，武器裝備出點問題，都需要找原產國。另一方面，印度軍隊的總體素質不高，人們常説“四肢發達，頭腦簡單”，但現在必須運用腦袋打戰。印度雖然有140萬軍隊，但總體上文化素質都不高，還有不少數量的文盲。這樣的軍隊打起戰來，能打出什麼結果？
很多時候，真的不是不想重視印度，而是實在找不到值得重視的方面。
在印度有失偏頗的報道下，印度人總是能獲得“超越中國”的快樂，也算是一種虛妄的快樂。但想得明白點的印度人就沒那麼輕鬆了，一名印度人在評論中問到，“問題是，為什麼印度如此害怕中國？”但可惜，沒有人給他答案。（育宏）