作者：尋陽
編輯：坤守
美國總統特朗普是商人出身，所以考慮問題時，或多或少都會站在商業角度去衡量得失。特別是白宮推崇"美國優先"的信條，特朗普更是容不得美國被他人佔便宜。
近日美國就決定從德國撤走1.2萬人駐軍，現在美國和日本又將舉行軍費分攤談判。而對於日本來説，在默克爾攤牌後，日本也可能"反水"，趕走美國軍隊。
美國和日本之間的爭議
軍費開支是特朗普十分看重的問題之一，當然，這不是指美國的軍費，而是説其他有美軍駐紮的國家的軍費多少。在特朗普看來，美國費勁保護盟友，並不是一筆劃算的交易，德國也好，日本韓國也罷，都在佔美國的便宜。而理想的狀況是，美國不僅自己不會吃虧，反而可以從盟友身上大撈一筆，這樣才會讓特朗普滿意。
此前美國和德國已經談崩了，馬上美國和日本也會展開會晤，討論軍費分攤比例，按目前形勢來看，日本也不太可能滿足特朗普的要求，反而有可能"反水"，效仿默克爾，趕走美國軍隊。
德國的盤算
法國總理馬克龍早已聲稱，"北約已經腦死亡"。其實從戰略角度來看，北約確實沒有多少存在的必要。冷戰時代早已過去，俄羅斯也不是蘇聯，歐洲國家與其日夜提防沒有多少企圖心的俄羅斯，不如展開懷抱和俄羅斯多加合作，這對雙方都有益無害。
美國從德國撤軍，是因為特朗普不滿德國軍費太少，反對德國和俄羅斯進行能源合作。但站在德國的立場來看，美國的存在實際沒有多少意義。歐盟的建立讓歐洲各國團結到了一起，德國不可能像二戰時期那樣受到歐洲國家的打擊。而俄羅斯也不是過去的蘇聯，兩國的合作遠比衝突更有價值。
這種情況下，美軍駐紮只會讓德國增加不必要的軍費開支，只會讓德國成為美俄博弈的炮灰。所以，對德國來説，美軍離開有益無害。
日本也有自己的算盤
安倍政府同樣也有自己的考慮。對於日本來説，尋求軍事獨立是並不是一個遙不可及的夢想，近年來日本已經花費巨資從美國那裏購買了大批軍備，軍事實力已經處於世界領先水平，雖然不及中美俄這樣的大國，但同樣不容小覷，況且有美國這個"老大哥"撐腰，其軍事作戰能力不可為不強。
雖然有軍事條約限制，但日本通過建立"自衞隊"這樣換湯不換藥的做法，也擁有了屬於自己的強大軍隊。而美軍的存在則制約了日本獨立軍事的發展。
如果效仿德國總理默克爾，讓美軍撤出一部分，日軍的自主權會更大，也更符合日本的利益。況且，美國政府的"印太戰略"決定了美國不可能放棄日本這一環，所以日本根本不用滿足美國的軍費要求，甚至可以坐地起價，找白宮要錢。
（本文為崑崙基地原創，圖片素材源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。）
部分參考來源：北京日報