隨着弗洛伊德事件的急劇發酵，美國各州黑人紛紛上街遊行示威，對此大批軍隊和警察上街組成嚴密的封鎖線。
面對越來越多的示威者，軍警當眾向示威者發射大量的催淚瓦斯以及橡膠子彈，企圖以暴力來解決遊行示威活動。
此舉不僅沒有打擊到美國黑人的示威信心，反而使得在場示威的美國黑人情緒極度高漲起來。
在一名黑人被軍警的橡膠子彈劃傷之後，憤怒的他直接駕車撞向由軍隊和警察組成的防線。
據當時的現場圖像顯示，汽車直接撞倒了大批警察，隨後甚至從一名警察的身上軋了過去。
美國大兵隨即掏槍進行還擊，一時間槍聲四起，現場亂成一片。
據美國有線電視新聞網CNN5月30晚報道，大批全副武裝的國民警衞隊隊員嚮明尼阿波斯市的一處居民區的居民樓集體開槍。
另據美國《華盛頓郵報》報道，當地時間5月30日晚10點，特朗普在推特上發文稱，國民警衞隊對於本次全美示威“原爆點”明尼阿波利斯的部署，已經完成。
以暴制暴的方法使得更多的民眾上街請願，在面對越來越多的民眾在白宮前示威時，特朗普直接帶着親信“鑽”到地下去了，在地下發號施令。
隨着“勤王”的軍隊越來越多，特朗普終於從地下“鑽”了出來。
在短短几十米的距離裏，軍隊直接發射了上千枚催淚瓦斯彈，一路護着特朗普衝出遊行示威者的包圍。
回到白宮的特朗普立即“強硬”起來，命令全國軍隊不惜一切代價消除示威人羣。
在此之前，軍隊和警察對使用槍支還有所顧忌，現在在面對示威人羣時，大兵和警察會毫不猶豫地選擇開槍射擊。
現在美國的遊行示威已經蔓延到了全美的70多個城市，武力恐嚇並不能打退示威者，美國的遊行示威活動還將有進一步發展下去的可能。
以民主自由自詡的美國，人權究竟在哪裏？
在遊行示威的背景下是，美國底層工人幾十年沒有漲過薪水，千萬人手裏拿不出來400美元。
這次混亂髮生之後有更多的人失去了工作，即將面臨更加艱難的處境，是繼續忍耐下去，還是參加遊行示威大軍，這是一個兩難的選擇。
憲法規定美國民眾有遊行示威的權利，但是美國民眾遊行示威之後面臨的是什麼？
是軍隊和警察一排排黑洞洞的槍口，稍有不慎，立即喪命。
而美國民眾不過是想擁有一個合理表達自己觀點的權利，但很可惜他們沒有。
特朗普在命令軍隊向平民開槍時，可曾有絲毫考慮到人權的存在，這與美國動不動以人權干涉他國內政的形象形成鮮明對比。
在敍利亞國內發生混亂時，美國則慫恿民眾上街遊行示威，到了自己的國家則進行武力壓制，完全不給民眾説話的機會。
作為總統的特朗普不僅毫不尊重人權，還對美國憲法視若無物。
美國憲法要求三權分立，誠然美國總統擁有軍隊的統帥權，但憲法可沒規定總統有權利用軍隊濫殺平民的權利。
特朗普這個總統的權利未免太大了一點，可以掌握民眾的生死大權，不像是一個總統，更像是一個皇帝。