楠木軒

發言遭多次打斷,普京靈魂發問:美式言論自由就是“請你閉嘴”?

由 司空梓瑤 發佈於 綜合

在美俄國家元首即將舉行高級別首腦會晤之際,美國全國廣播公司(NBC)公佈了專訪俄羅斯總統普京的完整視頻。在採訪中,記者一再拿俄羅斯人權説事,而當普京總統以美國人權問題回擊時,卻遭到多次打斷,蠻橫畫風令人觀之不適,直到普京強力反問:“你在阻止我(説話),這就是美式言論自由嗎?”記者這才尷尬停嘴。

新華社資料圖

在新聞界,西方媒體一貫以提問尖鋭標榜“言論自由”。但透過上述視頻,我們看不到發問的犀利與深邃,而是無處不在的偏見與專斷;全然不見自由對話應有的尊重與平等,而是“我不喜歡你的答案,就不讓你發言”的傲慢與霸道。作為一檔訪談節目,記者幾乎全程“自説自話”“強詞奪理”,相信放在任何國家都是有違職業操守的。但卻有美國媒體“不以為恥、反以為榮”,認為普京頗為不悦的舉動,恰説明美國記者戳到了俄羅斯人權問題的“痛處”。如此“迷之自信”,實在令人啼笑皆非,也徹底撕下了西方言論自由的虛偽畫皮。

一直以來,西方鼓吹的“新聞專業主義”十分吃香,不少人認為西方媒體天然堅守“客觀、公開、公正、平衡、中立”。然而近些年來,尤其是新冠疫情以來,我們看到口口聲聲標榜維護“新聞自由”“公平公正”的西方媒體,卻在報道“與己不合者”時偏執得很。預設立場、有罪推定、扭曲事實等早已是常規操作,大搞“陰間濾鏡”誤導觀眾更是信手拈來。自己歪曲報道別國是“新聞自由”,別人但凡報道了自己不願意看到的真相,就違背“正當公正”,倘若對方再“以子之矛、攻子之盾”,更會被扣上“獨裁”“專制”等帽子。事實説明,西式“雙標”套路里的新聞,根本就沒有“自由”,只有出於私利、飽含傲慢的虛偽。

NBC的無理與傲慢,其實只是西方戴着有色眼鏡看世界的又一具象案例,也充分説明,那種以自我為中心的傲慢與偏見,已經深入西方一些人的骨髓,成為難以扭轉的刻板成見。長期以來,憑藉歷史形成的話語權優勢,以及在惡臭的“種族主義觀”作祟下,西方世界愈發強化一種暗黑邏輯:“民主國家”總是對的,“非我族類”全是錯的,而且如是法則“普適”於內政外交、政治經濟等所有方面。也正是基於這份盲目的自負,西方政客在誇誇其談時,總會以己度人,一旦對方不往“坑”裏跳、不承認自己“有問題”,就會立刻展現出十足的傲慢。而反過來,對自己國家存在的問題,他們卻諱莫如深,不但不讓人“提及”,反而想方設法“甩鍋”,通過轉嫁矛盾以轉移視線。

有學者直言:今天的西方,正陷入某種新的“愚昧主義”,那就是把自己的政治經濟模式以及一整套話語推向了絕對,形成了一種深度的“自我陶醉”和“自我麻痹”。不可否認,近代以來,西方一度走在世界文明前列。但高高在上久了、發號施令慣了,自我反思的能力也弱了。今天的世界已經換了人間,西方列強一統江湖的時代已經一去不復返了。不正視世界,不正視新興經濟體,不正視那些自己觀念裏的“非西方”,只會作繭自縛,讓自己在成見中越陷越深。最後不但讀不懂“不類己者”,更讀不懂自己的問題。近年來,許多西方國家深陷黨爭極化、撕扯內耗、貧富分化、族裔衝突等治理困境無法自拔,就是徵兆。

“這是文明衰朽的表現”,學者馬丁·雅克不止一次提醒過“目前西方世界悲劇現狀的根源”。對此,那些心懷傲慢者不妨都來好好品一品。

來源:北京日報 | 作者 中國政法大學光明新聞傳播學院新聞學研究所副所長 滕樂

流程編輯:U016