據參考消息報道，震驚全美的國會騷亂事件過後，美國各大科技巨頭已經率先對特朗普下手，特朗普擁有8800萬粉絲的推特“大V”賬號被一朝封禁，另外除推特之外，臉書、谷歌、蘋果、優兔等都在極力降低特朗普的“存在感”。
“推特總司令”落得如此下場
這些科技巨頭們給出的理由相當正義，例如推特解釋稱，領導人賬户“並非完全凌駕於我們的規定之上”，不得利用推特煽動暴力。針對於此，曾在奧巴馬執政時期擔任白宮通訊聯絡辦公室主任的珍妮弗·帕爾米利指出，這些科技巨頭開始對特朗普“聯合絞殺”的那天，他們正好得知美國會所有監管科技公司的委員會都將被民主黨掌控，這樣出身共和黨的特朗普總統就被“拋棄”了。也難怪此前特朗普還在籌劃建立個人媒體公司，直接將8800萬粉絲轉化為媒體公司新用户。
印度：必須建立自己的社交媒體平台
而針對美國科技巨頭對總統的這種“封殺”，世界上很多國家深感不寒而慄，據參考消息援引美聯社報道，墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾批評了推特所謂的對美國總統的審查制度，他稱自己不喜歡不同意也不接受推特或臉書網站剝奪任何人發佈信息權利的做法。
印度亞洲國際新聞社在其官方推特上追蹤報道了特朗普的推特賬號被封的消息後，有印度學者直呼私人公司手中的權力太大了，印度必須建立自己的社交媒體平台。有印度網友指出，通過運作，臉書和推特可能比當地政府的文件更能引導民意，而這已經大大超出了美國政治的範疇。還有網友稱，對於印度、以色列以及其他各國來説，保有一個主權範圍內的讓領導層和人民直接溝通的渠道都是一個重要的國家安全問題，這個世界不能被美國公司掌控。
“數字帝國主義”仍未走遠
法國數字事務部部長塞德里克·奧也表達了類似的擔憂。他在接受媒體採訪時質問，推特怎麼可以單方面決定封鎖一個有8000萬粉絲的賬號？與此同時，塞德里克呼籲對數字寡頭進行更進一步的監管，結束它們為所欲為的狀態，塞德里克稱試想一下，如果哪天臉書或推特變得政治化，在法國支持或反對某些政黨的時候，它們甚至可以修改規則來禁止不同的觀點。美國《紐約時報》2015年的一篇報道早前曾指出，截至2013年，全球十大互聯網公司中8家在美國，而它們的網上用户中，81%都在美國之外。
從近些年的發展來看，推特等美國社交媒體平台在一些問題上其實早已“政治化”。包括封殺特朗普在內的很多行動是再明顯不過的“政治化”舉動，另外據《環球時報》報道，此前伊朗最高領袖哈梅內伊禁止伊朗從英美進口新冠疫苗，特此發佈一條推文，質疑疫苗的可信度，但是推特官方隨即將此條推文刪除。再加上這次“封殺特朗普”，給全世界的人們提了個醒：“數字帝國主義”仍未走遠。