一90後長期在網上污衊同學是“老賴”，法院判了

近日

上海市楊浦區人民法院

審理了一起

網絡暴力侵犯公民名譽權案件

法院透露，小丁（化名）和小鋭（化名）曾是同窗同學，倆人都是“90後”女生。小鋭在微博、微信朋友圈等網絡社交平台長期發佈大量文字、圖片，稱小丁是老賴、涉嫌犯罪、服用精神藥物等，並在直播中發表上述言論，觀看人數達數千人。

小丁認為，小鋭的行為已對自己造成惡劣影響，侵犯了自己的名譽權。因此小丁訴至楊浦區法院，要求小鋭立即停止侵害小丁名譽權的行為，刪除在相關網絡平台上針對小丁發佈的文字、圖片及視頻，並向小丁賠禮道歉、賠償律師費損失。

小鋭辯稱，其在網絡社交平台上針對小丁發佈的相關言論是自己杜撰的，沒有事實依據，現認識到這種行為是對他人名譽權的侵犯。

楊浦區法院經審理認為：

名譽權是指自然人和法人基於其自身屬性和價值所獲得的社會評價，民事主體的名譽權受法律保護。

小鋭在微博、微信朋友圈等網絡社交平台上發佈關於小丁的不實言論，在一定範圍內降低了小丁的社會評價，其行為已符合實施網絡暴力的行為標準，構成對小丁的名譽侵權。

因此，楊浦區法院判決，小鋭立即刪除在微博、微信朋友圈等網絡社交平台上發佈的關於小丁的不實言論，向小丁書面道歉，並在微博、微信朋友圈發佈書面道歉信，以及承擔小丁為訴訟支出的律師費。

《中華人民共和國民法典》第九百九十五條

人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

第一千零二十四條

民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

法院如何認定網絡暴力？

第一，行為人所發佈的信息內容具有明顯的攻擊性。信息內容具有對他人有意挑釁、侵犯的特點。

第二，行為人所發佈的信息內容具有明顯的惡意性。所發佈信息內容並非客觀事實，而具有謾罵、侮辱、誹謗的性質，會導致被評價者人格醜化、名譽受損。

第三，行為人所發佈的信息內容具有明顯的歧視性。信息內容體現了對相關事務的不平等評價，比如涉及種族歧視、性別歧視、地域歧視等。

第四，行為人所發佈的信息內容所涉主體具有明顯的指向性、特定性。通過信息中描述的被評價人特徵，可以明確知曉被評價者的具體身份。正因信息評價的明顯指向性，網絡暴力信息必然會涉及明確的受害者。

因網絡暴力所涉名譽侵權的規避方式及維權方式

來源：上海楊浦法院、澎湃新聞