“政治病毒”瀰漫，為什麼美國社會“認知免疫力”還不賴？

“政治病毒”瀰漫，為什麼美國社會“認知免疫力”還不賴？

作者：陳念

美國《新聞週刊》近日報道，一項5月31日至6月2日期間開展的民調顯示，63%的受訪者認為特朗普總統發推特"太頻繁"；68%的受訪者表示不關注或極少關注其推文；38%的受訪者不相信他在推特上説的任何話，僅有7%受訪者稱相信他所有推文。

這樣一個調查結果，有人歡喜有人愁。

特朗普一向喜歡“推特治國”，新冠疫情暴發以來，推特成為外界觀察他帶領美國抗疫的一個窗口。如果把此間所有推文連綴起來，人們可以看到一種極富其個人色彩的抗疫敍事：疫情是“中國的錯”“新聞機構的錯”“民主黨的錯”“州長的錯”“福奇們的錯”……

在其針對中國的推文中，有時無所顧忌使用“中國病毒”表述，有時指責中方發言人散佈虛假信息、想要掩蓋中國在全球範圍內造成的痛苦和傷亡，有時莫名其妙發一個單詞“CHINA”，有時猛批CNN等美國媒體 “説中國好話”，是“中國傀儡”和“人民公敵”……

《紐約時報》網站5月曾發表專欄作家托馬斯•弗裏德曼題為《讓美國再次免疫》的文章。文章認為，特朗普每天的大量謊言，以及將自己不喜歡的一切東西斥為“假新聞”的言論，在很大程度上導致美國喪失了“認知免疫力”。

在人類社會對抗新冠病毒的這場持久戰中，信息病毒、政治病毒對人類“認知免疫力”的侵蝕的確是個巨大考驗，但相關民調結果也至少帶來了一份安慰，即便面對總統推特這樣獨特的發聲渠道，美國社會依舊沒有放棄對“批判性思維”(critical thinking的堅守，維持着基本的“認知免疫力”，形成他們眼中的中國抗疫故事。

這是因為，推特並不是美國人日常獲取信息的唯一渠道。

不可否認，有一部分美國人獲取信息嚴重倚靠推特等社交媒體，比如民調裏的那7%。他們傾向於關注相似觀點的賬號，推特機器人程序也會定向推送相似度高的動態，這樣他們容易被困在“甩鍋中國”這類信息繭房裏，加深對華偏見。所幸，大部分美國人保持對新聞頻道及其流媒體節目的關注。這些秉持專業主義的媒體，雖然也會基於偏見攻擊中國，但也不乏對“中國病毒”提法的駁斥、對中國是否隱瞞疫情的剖析、對美國抗疫領導力的失望、對史上最差國務卿的痛批、對“匆忙復工復產=國家批准的殺戮”的揭批……豐富多元的信息碎片，對沖社會中“甩鍋中國”的偏執情緒，為美國社會怎麼看待“新冠病毒下的中國與美國”提供了新的切口。

這是因為，國際主流聲音為美國社會“保持免疫”提供參照。

如果説由於意識形態、價值觀、文化傳統的差異，美國社會對中國視角的抗疫敍事難免有所保留，那麼，來自於國際社會的評價，尤其是西方視角下對中國作為的評判，則讓美國人內心多了一些“為什麼”的追問：為什麼白宮執政團隊將美國的疫情之殤花式甩鍋給中國，而德法等國卻直言不諱這是美國政府在推卸責任？為什麼蓬佩奧之流咬定新冠病毒是中國實驗室泄露的，而多家權威科學雜誌都以“實錘”證明病毒來自於自然界，日本科學家甚至發現日本的病毒源自歐美？為什麼美國一些議員以詆譭中國抗疫合作為樂，而歐盟委員會主席馮德萊恩以英、法、德三種語言錄製視頻，感謝中國為歐盟抗擊疫情提供支持？在這些“為什麼”裏，心中天平最後傾向哪一邊，何須贅言。

這是因為，美國人從“具體可感”的生活經驗裏找到了“誰可信、誰不可信”的支撐。

3月1日至5月31日，中國向200個國家和地區出口防疫物資，其中口罩706億隻，防護服3.4億套，護目鏡1.15億個，呼吸機9.67萬台，檢測試劑盒2.25億人份，紅外線測温儀4029萬台——一些美國人使用的呼吸機、口罩，正是來自於中國；在中國，10多名醫護人員精心救護一位70歲病患，努力幾十天終於挽回老人生命，而在美國，養老院卻成為疫情重災區；中國承諾把疫苗作為公共產品向全球提供，而考慮到美國有錢有權階層優先獲得病毒檢測的經歷，美國普通人對未來能否第一時間獲得疫苗接種，心裏並沒有底；很多美國民眾，還從留守中國的外國人的短視頻裏，感受到中國普通人守望相助、懂得感恩、不吝付出的真情流露，在心靈觸動、思緒共振中反思偏見與歧視之害……

在泥沙俱下的信息洪流裏，美國社會所保持的“認知免疫力”，無疑是無形財富，不僅是能讓美國真正“再次偉大”的底層基石，更是能以同理心理解並參與“One world One fight”的民意基礎。從這個角度看，人們應該對“這個世界會好嗎”保持多一點樂觀。(完)