外交部副部長樂玉成在“求和平、促發展：全球20國智庫在線對話會”上發表主旨演講。圖/外交部網站
俄烏軍事衝突已經持續多日，和平的曙光尚未出現。美西方不想着促成俄烏軍事衝突和平解決，反而將“鍋”甩給中國。
5月6日，外交部副部長樂玉成在“求和平、促發展：全球20國智庫在線對話會”上發表演講時指出，最近圍繞烏克蘭危機出現各種荒謬論調，使中國無辜“躺槍”。
比如，將中俄“兩國友好沒有止境，合作沒有禁區”解讀為中國“事先知情”並“背書”俄對烏特別軍事行動。這種企圖向中國甩鍋推責的論調很荒唐。中國既不是當事方，更不是肇事方，憑什麼要中國對俄烏軍事衝突擔責？
於理於情中國都不會參與對俄製裁
中國並非俄烏軍事衝突的當事方，但卻被美西方不斷塑造為“幫兇”，指責中國無原則偏袒俄羅斯，這些缺乏依據的觀點顯著體現為“中國知情論”“中國製裁論”和“台烏掛鈎論”，試圖通過向中國施加壓力來離間中俄關系，為美國霸權牟利。
美西方國家不斷炒作“中國知情論”，實際是要在動機上將中俄視為合謀。美西方認為在俄烏軍事衝突爆發之前，中俄高層之間的會晤實際就是密謀此事。
對此，中國駐美國大使秦剛3月15日在《華盛頓郵報》撰文指出，中國在烏克蘭共有6000多名公民學習生活，中國是俄羅斯和烏克蘭雙方最大的貿易合作國，它們發生衝突對中國而言，沒有任何好處，中國絕不會在知情的情況下不及時勸阻，反而故意放縱俄羅斯對烏克蘭採取軍事行動。
當然，對此美西方國家基本是選擇性失明，反正是欲加之罪何患無辭。
對堅持和平外交的中國而言，歷來主張通過和平方式來解決國家之間的爭端與分歧，在俄烏軍事衝突爆發之前和之後，中國一直都是倡導和平解決，為勸和促談做了大量工作，然而美西方國家卻視而不見。
中國不參與對俄製裁，被美西方國家認為中國不負責任。但這種指責是缺乏國際法常識的表現。
對俄羅斯的嚴厲制裁並非聯合國授權，屬於典型的單邊制裁，缺乏國際合法性。對於美西方發起的對俄單邊制裁，中國顯然沒有義務參加。即便是放眼全球，真正對俄羅斯實施制裁的也只是少數40來個國家。作為安理會常任理事國，中國顯然不會參與這種非法的制裁。
在中國看來，這種單邊制裁不僅非法，而且也無助於俄烏軍事衝突的解決。事實證明，在俄烏軍事衝突爆發之前，美國就向俄羅斯施加了嚴厲的經濟制裁，但未能阻止軍事衝突爆發。而在軍事衝突爆發之後，美西方國家試圖通過更嚴厲的制裁削弱、逼迫俄羅斯讓步，至今也無濟於事。
作為俄羅斯的最大貿易伙伴，美西方國家認為中國若參與制裁就能夠重創俄羅斯經濟，對俄羅斯進行釜底抽薪。但問題是於理於情，中國都沒有必要參與對俄羅斯的制裁。
於理而言，中國基本不參與沒有聯合國授權的所有國際制裁；於情而言，俄羅斯是中國的重要鄰國和戰略伙伴，雙方有着非常密切的聯繫和廣泛的共同利益。貿然對重要鄰國實施單邊制裁，是任何正常大國都不可能犯的戰略錯誤。
中國並不能決定俄烏軍事衝突走勢
為了對俄羅斯施加更大的壓力，美西方國家試圖通過威逼利誘的手段來拉攏中國。既然無法爭取中國製裁俄羅斯，就將台灣問題和烏克蘭問題混為一談、惡意掛鈎，試圖以此敲打中國，逼迫中國就範。
在俄烏衝突期間，美西方國家不斷炒作中國台灣問題，美國還通過對台軍售和議員訪台等方式來顯示對台灣的支持。對此，中國已經多次明確表示，台灣問題屬於中國內政問題，和烏克蘭問題的性質截然不同。
美國既然承認“一箇中國”政策，為何總是拿台灣問題説事？回顧美國的台灣政策，陽奉陰違、表裏不一，已是常態。美國又憑什麼讓中國相信其在台灣統一問題上會持有善意。
總之，美西方國家的上述種種論調，無疑是想借機離間中俄關系，這對美國的霸權而言無疑是一箭雙鵰——世界兩個大國不和，有助於美國霸權的延續。
既然美國已經將中國視為競爭對手，並且即便是在俄烏軍事衝突爆發之後，其全球戰略重心聚焦亞太地區也並未改變，美國又憑什麼來爭取中國的戰略支持。
中國畢竟是世界大國，且向來奉行獨立自主的和平外交政策。正如樂玉成副部長指出，中國堅持維護國際法和公認的國際關係準則，反對用家法幫規篡改國際規則；堅持安全不可分割原則，不能犧牲別國安全來追求自身安全；堅持反對單邊制裁，不能把局部危機變成世界性危機。
對於俄烏軍事衝突，中國已多次表態希望通過和平方式解決。對於烏克蘭人民，中國已多次提供人道主義援助，對於聯合國框架內勸和促談，中國都是積極支持。然而，中國畢竟不是俄烏軍事衝突的當事方，中國並不能決定其走勢。
面對美西方國家在俄烏軍事衝突上對中國的不斷甩鍋，中國當然有理由拒絕，甚至可以理直氣壯地詰問美西方國家，你們又為俄烏軍事衝突的和平解決做了什麼？
撰稿/凌勝利（外交學院國際安全研究中心主任）
編輯/徐秋穎
校對/趙琳