台灣地區防疫政策鬆綁，但疫情“指揮中心”將維持運作至明年六月，“指揮中心”指揮官王必勝日前解釋，因疫苗、藥品和快篩等緊急使用授權（ＥＵＡ）都需在“指揮中心”存在的情況下，才能有法規依據，否則醫療物資就不能使用且必須銷燬。對此，台前“疾管局長”蘇益仁表示，“指揮中心”的成立和ＥＵＡ並無關係，“指揮中心”不應以“沒疫苗、沒藥物、沒快篩”等理由來恐嚇大家。疫苗、抗病毒藥物等藥證的主責單位為“食藥署”，就算沒有藥證，如有緊急需求，也是由“疾管署”負責緊急使用。
王必勝 圖源台媒
蘇益仁強調，緊急使用授權（ＥＵＡ）法源來自“藥事法”，是因應緊急公共衞生情事需要，“‘指揮中心’的成立和ＥＵＡ是沒有關係的，不懂他們在講什麼。”當時新冠肺炎疫苗採ＥＵＡ方式，原因在於疫情緊急，且無可用的疫苗，但現在這樣條件都不存在，以美國為例，早已取消新冠肺炎疫苗ＥＵＡ，而ＢＮＴ疫苗於去年中取得美國正式藥證，莫德納疫苗則在今年年初取得正式藥證。
而昨天假日，“指揮中心”並未召開記者會，王必勝前天出席陳時中競選總部成立大會，遭批“指揮中心”可有可無；蘇益仁表示，目前仍開設“指揮中心”，應該只是消化紓困條例特別預算，對“執政黨”而言，“有一筆錢在口袋也不是壞事。”
台“衞福部國健署”前署長、陽明交通大學公衞所兼任教授邱淑媞持相同看法，她説，“指揮中心”存在與否，根本不是核准ＥＵＡ先決條件。根據“藥事法”，ＥＵＡ前提是緊急公衞事件，當初應是不知需要維持多久，而把核准期限定為“指揮中心”解散時，但這些核准內容都是行政命令，隨時可以修改。
對於“指揮中心”預定於明年六月走入歷史，邱淑媞指出，“指揮中心”是否有必要存在，應迴歸“傳染病防治法”，需要採用高規格應變的傳染病，才需開設“指揮中心”。現在開放“邊境”，並告訴台灣民眾疫情輕微可控，卻又死守着“指揮中心”這塊神主牌，似乎想擁有“為所欲為”的特權，大家當然會質疑它的存在。（編輯：方豔豔）