本報訊（記者董小芳 通訊員尹杉）精神殘疾人擅闖高速公路被撞身亡，作為運營方的高速公路管理人是否應該承擔責任？日前，鄞州法院首個適用《民法典》新修規定的案件宣判，運營方因未盡到充分警示義務，被判決承擔相應的責任。
2018年某一天的18時40分，精神二級殘疾人張大爺行至寧波某高速路口收費站，試圖進入高速公路。收費站管理人員立即進行言語勸阻，並在勸阻過程中發現張大爺“神情呆滯，手舞足蹈”。
張大爺對言語勸阻沒有做出回應，只是站着不動。隨後，管理人員到車道崗亭打電話報警，此時張大爺仍滯留在收費站道閘口。幾分鐘後，張大爺突然穿過收費站，跑上了高速公路。監控中心立即通知養護站上路巡查。
19時10分許，王先生駕駛機動車路過，因天氣惡劣，未能及時發現在高速公路上行走的張大爺，發生碰撞，造成張大爺死亡和車輛損壞的道路交通事故。事故發生10分鐘後，養護站人員到達現場。
經交警部門定責，張大爺承擔事故主要責任，王先生承擔次要責任。隨後，張大爺家屬與王先生及保險公司達成和解協議。
之後，張大爺家屬以運營方疏於管理，未對行人盡到安全保障義務等為由訴至鄞州法院，要求賠償損失。保險公司和王先生作為第三人蔘加訴訟。
鄞州法院經審理認為，高速公路的管理人應確保道路通行的暢通性及安全性，採取足夠措施並充分盡到警示義務，禁止及阻止行人等進入高速公路。本案中，運營方管理人員在發現張大爺試圖通過收費站閘道進入高速公路時，雖採取了呼叫的方式進行勸離，但其在勸離過程中已發現張大爺表現為“神情呆滯、手舞足蹈”，對幾人的言語勸離毫無反應，處於精神異常狀態。管理人員應該意識到張大爺極有可能缺乏判斷能力和自我保護能力，無法預見進入高速公路系極端行為且具有巨大風險，理應對精神異常的張大爺負有更高的注意義務，應進一步採取有效措施避免其進入高速公路。
此外，張大爺雖在管理人員言語勸阻後暫時停下來，但仍滯留在收費站道閘口，隨時可能進入高速公路。被告管理人員言語勸阻後即離開張大爺身旁，放任張大爺在無人注意的情況下進入高速公路以致發生事故。
綜合以上因素，鄞州法院依法判決運營方對張大爺的死亡後果承擔相應侵權責任，並承擔認定損失的20%。
作者：董小芳
來源:寧波日報