美國東部時間進入11月4日晚，美國2020年總統選舉的結果仍未明朗。不過，值得關注的是，關鍵搖擺州威斯康星州、密歇根州都已經“紅轉藍”，大大增加了民主黨總統候選人拜登勝選的幾率。現任總統、共和黨總統候選人特朗普則已在多個關鍵搖擺州發起法律挑戰，要求停止計票或是重新計票。分析認為，未來一段時期內，美國或將陷入騷亂，甚至引發一場憲政危機。
多個關鍵州“紅轉藍”，特朗普將發起法律挑戰
根據福克斯新聞統計數據，拜登已拿下亞利桑那州，目前累計獲得264張選舉人票。接下來只要贏下內華達州的6張選舉人票，拜登就可以贏得勝選所需的270張選舉人票。《紐約時報》、《華盛頓郵報》暫未宣佈亞利桑那州的選舉結果，但目前數據顯示拜登穩定領先於特朗普。這也就意味着，拜登只要贏下如今領先的亞利桑那州和內華達州，就可以贏得大選。
福克斯新聞大選統計結果。
對於這一結果，特朗普表示非常不滿。4日下午，特朗普在推特上宣稱，他以絕對優勢贏得賓夕法尼亞州、佐治亞州、北卡羅來納州，且贏得密歇根州甚至威斯康星州。但他的這一推文隨後就被標記，稱“官方信源目前還未宣佈結果”。美媒也指出，賓州、佐治亞州和北卡州的計票工作仍在進行中，暫時無法宣佈結果。
自己宣佈贏得這幾個州不成，特朗普競選團隊發起了法律挑戰。據美聯社報道，截至11月4日晚，特朗普競選團隊已經在佐治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州發起法律挑戰，尋求停止這幾個州的計票工作。此外，特朗普競選團隊還表示，將要求對威斯康星州重新計票。在賓夕法尼亞州，關於是否應該接收大選日結束後3天內收到的選票，目前仍等待最高法院裁決。
事實上，特朗普在大選前就多次表示郵寄選票存在“欺詐”，今年的大選將是“舞弊最嚴重的一次大選”。他還暗示，不會輕易承認大選結果，甚至可能將大選結果交由聯邦最高法院來決定。在大選開始後，特朗普也多次抨擊郵寄選票，要求停止計入那些在投票站關閉後才收到的選票。
拜登方面則表示，所有州都應該持續計票工作，直至將每一張選票計入結果。拜登4日表示，“沒有人能帶走我們的民主——現在不能，以後也不能”。拜登競選團隊發言人安德魯·貝茨稱，法律挑戰不應該是一場成功的競選該出現的舉動，諷刺特朗普因為輸了而要求重新計票或是停止計票“很可悲”。
對話中美國際問題專家：
社會撕裂下的大選，或決定美國向左轉還是向右轉
威斯康星州、密歇根州“紅轉藍”意味着什麼？特朗普發起法律挑戰會引發怎樣的後果？美國未來一段時間會出現怎樣的局面？新京報記者就此連線採訪了中國國際問題研究院研究員楊希雨、美國巴克內爾大學政治學與國際關係教授朱志羣，聽他們解讀此次大選可能出現的結果和對美國未來走向的影響。
威斯康星、密歇根“紅轉藍”增加拜登勝選幾率
新京報：威斯康星州和密歇根州“紅轉藍”會在多大程度上影響大選結果？
楊希雨：對於拜登而言，贏下威斯康星州和密歇根州，基本上意味着他鎖定勝局。目前拜登選舉人票已經非常接近270票，只要再贏下一個小州如內達華州就可以了，更別説還有好幾個大州如佐治亞州、北卡州計票還未完全結束，他還存在“翻藍”這些州的可能性。
事實上，此前許多人認為拜登會贏，除了政治上的考量外，投票方式上也是一個衡量因素。由於疫情，今年郵寄選票的比例非常高——這種投票方式非常方便，尤其是對於中下層選民而言，會激發他們的投票意願。而從整體上而言，今年郵寄選票的增量部分，民主黨人居多。所以説，郵寄選票這一技術上的安排對民主黨是更有利的。隨着計票工作繼續進行，拜登在關鍵州的反超會越來越明顯。
朱志羣：目前拜登已有264張選舉人票，離獲勝所需的270票只差6票。而內華達州今天（美東時間11月4日）已經開票約三分之二，拜登以微弱優勢領先，內華達州正好有6張選舉人票。所以，如果明天（美東時間11月5日）內華達州開票結束後拜登獲得勝利，那麼他將贏得本次大選，不管其他幾個搖擺州結果如何。如果他在內華達州輸了，那形勢就比較複雜，要等其他幾個搖擺州的結果。
郵寄選票導致大選結果遲遲難定
新京報：距離投票站關閉已經一整天，但大選結果還未確定。這正常嗎？
楊希雨：從技術上來講，這是正常的。因為今年情況特殊，郵寄選票的比例很高。而很多州規定，只要郵戳上顯示是大選日之前寄出的選票，都會納入結果。這也就意味着，3日寄出的選票，可能9日才收到，但這也算。簡單來説，投票站關閉不意味着投票結束，還有很多在路上的選票，它們可能會對一些關鍵搖擺州的結果產生影響。
朱志羣：我覺得這是正常的。首先，今年投票人數破紀錄，計票肯定需要更長時間；第二，今年在提前投票中通過郵寄投票的人數也特別多；第三，由於疫情影響，許多地方計票過程拉長。所以目前基本是按計劃在進行。
特朗普發起法律挑戰或許也無法改變結果
新京報：特朗普競選團隊已經在多個搖擺州發起法律挑戰，要求停止計票或是重新計票。這會引發怎樣的後果？
楊希雨：特朗普團隊發起法律挑戰主要有兩方面原因：第一，在投票站關閉前，特朗普在多個搖擺州大幅領先；但投票站關閉後，加入郵寄選票，拜登逐漸反超。這種情況下，共和黨自然會提出對郵寄選票的懷疑，並以此為藉口要求重新計票或是停止計票。第二，選舉前，特朗普其實就在為法律挑戰作政治準備，也就是之前備受關注的最高法院大法官任命問題。在任命了巴雷特大法官後，保守派對自由派的比例變為6：3，顯然更傾向於共和黨。
但事實上，即使是鬧到了最高法院，重新計票也不一定會對共和黨有利。換言之，即使最高法院作出了對特朗普有利的判決，那麼民主黨方面肯定也會不滿，雙方之間的對立和矛盾會進一步加深。今年大選中的大眾選票，其實雙方是非常接近的，這也側面反映了這個國家的民眾高度對立，且雙方勢力旗鼓相當。所以即使最高法院作出判決，輸了的一方也不一定會接受。還得看羣眾對立的程度，因為只要街頭抗議還在，這場鬥爭就會延長，政客也就有了繼續鬥爭的資本。
朱志羣：要求停止計票是完全沒有理由的，因為他們沒有提出可靠證據顯示那些州投票和計票有問題。特朗普選前一直不願明確表態接受選舉結果，所以他完全可能不服輸，併發起法律挑戰。
但我認為這改變不了選舉結果。在他輸掉的選票差距非常接近的州，他可以要求重新計票，但通過這種方式成功翻盤的可能性很小。
大選後或出現街頭騷亂和憲政危機
新京報：美國未來一段時間可能出現怎樣的局面？
朱志羣：我覺得敗選的一方一定會發泄不滿，獲勝方也一定會努力維持選舉結果。小規模的抗議，甚至局部地區出現打砸搶和騷亂都是有可能的。但我認為，應該還不至於出現憲政危機。目前還要看雙方團隊到底會如何對待計票結果。
楊希雨：大選結束後，美國憲政危機的序幕就已經拉開。美國今年的大選是社會撕裂背景下的選舉，最終的結果肯定會進一步加劇兩派之間的對立。展現出來則是，街頭出現對立、示威、抗議，而且是兩派都會有。這種抗議甚至可能引發羣體性的衝突，導致社會撕裂加劇。
美國此次可能出現的憲政危機，根本上在於選舉結果應不應該受到尊重，選舉規則是否應該修改、怎麼修改等問題。如果一方不承認選舉結果，毫無根據地説存在欺詐，就是是否尊重大選結果的問題；如果要求重新計票或是廢除3日後才收到的選票，就是對美國總統選舉法律結構性的挑戰。在這些方面，雙方必然會爭吵不休，導致陷入憲政危機。而憲政危機必然導致社會不穩定，甚至產生羣體性的對立。換言之，不管選舉結果如何，選舉能閉幕，但美國社會撕裂的進程又開啓了新的一幕。
我認為，此次大選凸顯的是，美國正面臨着歷史上的第三次社會轉型——此前第一次轉型是南北戰爭時期，選擇奴隸勞動為基礎的農業現代化，還是自由僱傭勞動的工業社會化道路；第二次是1929年至1933年的大蕭條時期，美國走向國家壟斷資本主義；如今已經到了第三次，也就是美國到底是要向左轉還是向右轉的問題。這次大選反映出，大約一半選民支持特朗普，也就是希望國家向右轉；另一半則支持拜登，也就是希望國家向左轉。大選結果到底如何，其實反映的就是美國未來走向的大方向問題。
文/謝蓮