文 | 歷史九點半
剛出生的孩子，父母認錯還情有可原，但倘若是朝夕相處4年的親生兒子，我想作為父母不可能認不出。但百年前的美國，曾發生過一件史上最離奇的親子懸案：真假鮑比案，2個母親搶一個孩子，此案比真假美猴王還難辨。
1912年8月的一天，美國路易斯安那州的鄧巴夫婦，帶着4歲兒子鮑比去郊外度假。當時鄧巴夫婦在河邊釣魚，小鮑比在旁邊玩耍，由於夫妻倆太過專心，沒有及時關注兒子，等他們反應過來後，發現鮑比不見了。
圖：鮑比
夫妻倆四處尋找無果，果斷報警。警方在鮑比失蹤的地方進行地毯式搜尋，包括河裏都打撈了，然而鮑比如同人間蒸發了一般，杳無蹤跡。警方一邊尋找，一邊廣發尋子告示。
8個月後，警方接到報警電話，掌握重大線索。一個叫威廉的未婚男人，沒有正式工作，身邊跟着一個約5歲大男孩，和鮑比長得非常像。警方馬上找到了威廉，並且見到了他身邊的男孩，果然就是鮑比。
威廉被逮捕，鮑比也回到了父母的懷抱，這樁失蹤案看似結案，皆大歡喜了，但事情遠沒那麼簡單，更離奇的在後面。
圖：鮑比失蹤案報道
威廉自被捕後，始終不承認自己拐騙了鮑比，他聲稱被警方認錯的“鮑比”，真名其實叫布魯斯。布魯斯是威廉家裏小時工茱莉婭的兒子，茱莉婭是單親家庭，因近期外出探親，拜託威廉照看布魯斯。
兩週後，茱莉婭從外地趕回，聽説兒子布魯斯被人搶去了，一怒之下跑去警局要人。但是警方認定孩子就是鮑比，堅決將孩子給了鄧巴夫婦。
那麼這個5歲男孩究竟是不是鮑比呢？很多人可能要説了，那還不簡單，孩子都5歲了，肯定認識自己的親媽，讓孩子辨認一下不就知道了？還真沒那麼簡單。
圖：威廉和茱莉婭
我們看當時的媒體是怎麼報道的，説法完全相反，讓人分不清哪方是對那方是錯。有的媒體報道：孩子看到鄧巴夫婦，馬上跑上去叫媽媽，母子倆哭着抱在一起。有的媒體卻説：當時孩子只是不停的哭，而鄧巴夫婦也不確定男孩就是鮑比，到了第二天，鄧巴夫婦又確定説孩子就是鮑比，因為他身上的痣和疤與鮑比一樣。
鮑比還有個弟弟，媒體對於兄弟倆久別重逢的説法，也是不盡相同，有的説“鮑比”不記得自己有個弟弟，也有的説“鮑比”一見到弟弟就叫出了他的名字。
而對於茱莉婭一方，媒體的報道也截然相反，有的説孩子哭着叫茱莉婭媽媽。也有的説，孩子沒有認出茱莉婭。警方找了5個個頭長相差不多的男孩，其中一個就是“布魯斯”，茱莉婭卻沒有認出兒子。但是隔天茱莉婭再次見到“布魯斯”，非常堅定地相信那個就是她兒子。
圖：“鮑比”重回家中
單從媒體報道來看，“真假鮑比”案確實撲朔迷離，但筆者認為，警方既然判定男孩就是失蹤的“鮑比”，一定是經過各種考察的，因此筆者更傾向於的説法是：當時男孩見到鄧巴夫婦不停地哭，鄧巴夫婦也沒有第一時間認出兒子，到了第二天才確定男孩就是“鮑比”。畢竟鮑比失蹤8個月了，孩子正值發育期，體型、身高等方面都可能出現變化，第一眼見到雙方都不能確定，但又感覺很熟悉，到了第二天，記憶完全恢復，母子相認。
警方認定孩子就是鮑比，鄧巴夫婦和兒子久別重逢，為鮑比舉辦了盛大的派對，鮑比從此和鄧巴夫婦生活在一起。
圖：“鮑比”照片
當然，這只是站在鄧巴夫婦的角度分析的，我們再來從茱莉婭的角度看，“真假鮑比”案恐怕沒那麼簡單。茱莉婭的親戚、鄰居等聽説布魯斯被判定為鮑比，都義憤填庸，跑來給茱莉婭作證，認為是警方和鄧巴夫婦搞錯了。
支持茱莉婭的村民們都説，那個男孩絕不是鮑比，而是布魯斯，因為早在鮑比失蹤之前，布魯斯就跟着茱莉婭在威廉家幹活了，他們附近的人都是看着布魯斯長大的。
按理説，這些鄰居和村民也不會集體説謊，這就更讓人困惑了。最終，警方採信了鄧巴夫婦的説法，把孩子判給鄧巴夫婦，如此判決，很可能是男孩更傾向於認鄧巴夫婦。
圖：茱莉婭
這樁百年前的“真假美猴王”懸案，有4種可能：
1、孩子就是失蹤的鮑比，是被茱莉婭拐去的，而那些給她作證的人，要麼記錯了時間，要麼就是集體做偽證。
2、孩子非鮑比，而是布魯斯。是鄧巴夫婦和警方認錯了孩子，但警方不敢承認錯誤，鄧巴夫婦也覺得既然孩子長得如此像，自己的孩子也杳無音信，不如將錯就錯，認定孩子就是鮑比。
3、孩子就是布魯斯。鄧巴夫婦的兒子鮑比，實際上走丟出了意外，或是被拐到其他地方了。鮑比和布魯斯僅僅是因為巧合，長得太像了而已。而且鄧巴夫婦更有錢，茱莉婭比較窮，布魯斯拋棄了親孃，選擇了更有錢的媽。這種説法對一個5歲孩子，有些殘忍。
4、鄧巴夫婦帶孩子外出時，由於失手導致兒子鮑比死亡，不敢説出真相，對外謊稱兒子走失。然而讓人想不到的是，8個月後，警方竟然找到了和鮑比長相相近的布魯斯，夫妻倆將錯就錯。
雖然不知道真相是哪一種，但普遍認為是以上4種之一。“鮑比”後來一直在鄧巴夫婦家生活，還生了4個孩子，1966年離世，終年58歲。
圖：被捕的威廉
然而百年後，“真假鮑比”案因DNA技術再起波瀾，2004年“鮑比”的其中一個孩子，和堂兄做了DNA比對，結果顯示，“鮑比”的兒子和鄧巴家族沒有血緣關係。那麼這又出現了2種可能：
一種是“鮑比”的這個兒子非親生，第二種是“鮑比”不是鄧巴夫婦的兒子，當初真的是被搞錯了，他實則是茱莉婭的兒子布魯斯。不過，由於當事人都已不在，“真假鮑比案”成了一樁歷史懸案。