肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

生而為人,請務必善良。如果善良換來的是變本加厲的侮辱詆譭傷害以及嘲笑你的善良是懦弱把你往死裏踩,那就沒必要再給你機會了。

行勝於言

肖戰對黑子:從不在網絡平台跟黑子對罵,直接取證就告

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

3月31日,某二次元配音博主發博稱被肖戰告上了微法院,並要求在新浪微博社交平台上刪除所有的涉案侵權言論,三日內微博置頂頁發道歉聲明,判被告向原告支付賠償金10萬。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

此博一出也是立即登上熱搜,引來無數網友們的強烈熱議,從網友們的評論中可以判斷出,此博主也並非冤枉之人。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

該博主多次發表的言論引發肖戰粉絲的強烈不滿,甚至多次被粉絲羣列入黑明單。此博主之前就有過這樣一條言論,讓肖戰粉絲去告造謠者,但其實這個挑事者就是其本身。如今時隔一年後,這位博主總算是求仁得仁。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

這不禁讓人想起了周星馳的電影《九品芝麻官》中方堂鏡那場求打的戲,本以為包龍星不敢打,誰知真下手打了方唐鏡。事後包龍星還調侃:“沒見過這麼想被打的人”,這也證實了對待某些傷害自身的人不需要容忍。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

“該口吐芬芳的博主”究竟是何方神聖?竟能使肖戰大費周章地收集證據,狀告到法院。

據微博資料顯示,該侵權人是一位萌寵視頻博主,現實裏也是一位程序員。平日手裏無事時,就喜歡網上衝浪,發表一些偏激的言論。

令人沒想到的是他這次遇上了肖戰,一切都開始變得不一樣。肖戰雖然是頂流明星,素日裏也很少發表對黑粉們的言論,但這次看來確實是惹火了他。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

隨後,該博主又發了第二篇微博,但是言詞間絲毫沒有悔過之意。甚至認為肖戰告他的只因他微博上曾經發表過謾罵的微博截圖,實質並沒有侵權,也沒有對自己的言行感到可恥。

而且還在微博裏大張旗鼓地説要找律師,還讓認識的朋友進行推薦。這似乎就有了我就是對的意味在裏面了。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

甚至還在微博裏打起了可憐牌,稱自己剛不過資本家的強權。自己只是一個愛發言論的普通人。

這就不得不讓人説一句,蹭着肖戰的熱度,卻幹着捅刀子的活兒,着實是讓人有些不滿,做過的事卻不敢承認,這是何等的可悲人設啊!

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

此後,該侵權人又發起了幾篇微博,但這幾次的微博就有點意思了。其中一篇是眾籌博,他的粉絲竟然想到為他眾籌,這種騷操作也是讓人意外不已。

口吐芬芳的時候,卻沒有想過給他人造成的影響是何其之大,這也讓自己的身份顏面盡失盡失。甚至還有認識他的網友調侃到:“北京沒朋友”也是啪啪啪的打臉該博主!

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

永遠的行動派

肖戰對私生:從不在網絡平台説教批評,直接把車開到警察局

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

1月29日,肖戰工作室被線下兩名中年男子進行騷擾,一人播音一人錄像分工有序,結合線上營銷號立馬安排發黑通稿。幸好工作室及時報警發聲明,強烈譴責這種擾亂公共秩序的行為。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

此後,肖戰車輛又被私生安裝定位器,發現後的他直接把車開到警察局局,告黑直接走流程不拖泥帶水,比那些微博升堂的還剛。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

結語

雖然説追星是粉絲個人意志的體現,是粉絲的自由,但任何個體的自由都不能影響他人的正常生活,更不能擾亂社會秩序。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

作為社會人,我們首先要扮演好自己的社會角色,履行好相關職責和義務,在此基礎上再關注自己喜愛的“明星”。要從“愛豆”身上汲取向上向善的能量,而不是在追星上迷失自我,甚至擾亂社會秩序。

肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂?

粉絲文化是健康的、積極的、正能量的,還是病態的、消極的、負能量的,很大程度上取決於粉絲的自我言行

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1314 字。

轉載請註明: 肖戰狀告侵權者,要求賠償10萬,對方欲請律師對薄公堂? - 楠木軒