斯特拉·吉塔伊加是肯尼亞最大公立醫院的一名護士。由於感染了新冠病毒，她現在不得不終日躺在牀上忍受着咳嗽、氣促、頭暈、發燒帶來的痛苦。
在肯尼亞等多個非洲國家，像吉塔伊加一樣因為沒有接種新冠疫苗而不幸感染的醫務工作者不在少數，有些人甚至已經病故。與此形成鮮明對比的是，西方富裕國家在幾個月前就紛紛為本國的醫務工作者接種了新冠疫苗。
這是美國媒體針對全球疫苗分配不公現象剛剛報道的鮮活例子。
△《紐約時報》報道截圖
世界衞生組織總幹事譚德塞日前的一番話更發人深省：“今年1月我曾説過，世界正處於災難性道德失敗的邊緣，除非採取緊急措施確保新冠疫苗的公平分配。但令人震驚的是，我們幾乎沒有採取什麼措施來避免這種失敗。”
△譚德塞在22日的世衞組織發佈會上再次對“疫苗民族主義”發出警告
誰搶到算誰的，連“自己人”也不顧？
數據顯示，目前通過世衞組織主導的“新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX）”分發的疫苗僅約3100萬劑，西方發達國家與世界不發達國家疫苗接種的數量差距每天都在擴大。
△肯尼亞本月剛剛收到第一批疫苗
《紐約時報》日前發文指出，在全球接種的新冠疫苗中，有大約四分之三流向10個西方國家，而全球至少有30個國家尚無一人接種過疫苗。
△《紐約時報》報道截圖
文章進一步指出，西方國家通過和製藥公司聯手等方式大幅增加疫苗供給，卻不顧世衞組織有關分享疫苗的呼籲。但這些富裕國家卻忘了，疫情時代沒有人能獨善其身。“最可怕的情況是，由於貧窮國家今年基本上無緣接種疫苗，全球經濟可能會遭受超過9萬億美元的損失，而其中近一半將由美英等富裕國家承擔。”
△《紐約時報》報道截圖
説到疫苗民族主義，“知名度”最高的國家非美國莫屬，即使新一屆政府上台也沒有放棄“美國優先”理念。用白宮新聞秘書普薩基的話説，美國首先要確保本國民眾有足夠疫苗接種，因此必須“超量供應和超量準備”。
△美國公共電視網（PBS）報道截圖
面對近鄰墨西哥借疫苗的請求，美國一直支吾搪塞。直到近日，拜登政府才同意向墨方提供“多餘的”疫苗，但條件是墨西哥必須加強對其邊境非法移民的控制。當地輿論認為，美國的做法是把疫苗當成了政治工具。
△《華盛頓郵報》報道截圖
疫苗接種進度慢於美英並因此在疫苗出口問題上一直指責後者的歐盟又怎樣呢？
在近期頻頻威脅要限制疫苗出口後，歐盟委員會當地時間24日出台新規，把“互惠”和“對等”作為歐盟27個成員國在決策疫苗出口授權時的兩大考慮因素。歐洲輿論認為，新規矛頭直指英國。
而英國官員此前曾回應稱，阻止英國阿斯利康公司在歐盟境內生產的新冠疫苗出口至其他國家和地區，可能讓歐盟的聲譽受損，因為“全世界都在看着”。
△歐洲新聞（euronews）網站報道截圖
對於歐英之間的互懟，英國《衞報》文章對雙方各打了五十大板。文章指出，沉溺於疫苗民族主義將是對全球責任的背叛。“英國現在擁有1億支剩餘疫苗，這種儲備不應被用來對其他發達國家幸災樂禍，而應給予最需要它們的國家。”
△《衞報》報道截圖
即使在歐盟內部，疫苗民族主義也在作祟。近期，奧地利、斯洛文尼亞、保加利亞、捷克、拉脱維亞、克羅地亞等中東歐國家總理會晤後指出，儘管歐盟此前同意依據每個成員國的人口比例公平分配疫苗，但一些大國得到的疫苗遠多於其他國家。他們敦促歐盟建立“糾正機制”解決疫苗分配不公問題。
△奧地利總理庫爾茨批評歐盟疫苗分配不公
自己不作為，還見不得別國有作為？
西方國家不僅對外大行疫苗民族主義、利己主義、保護主義，還在失去道義的同時將矛頭指向越來越受歡迎的別國疫苗。
據俄羅斯媒體報道，美國曾用“外交關係”説服巴西不要批准俄羅斯研發的新冠疫苗；而歐盟此前也表示“完全不需要”俄疫苗。俄羅斯總統普京就此反問：“這羣人代表和維護的究竟是誰的利益？是歐洲製藥廠還是歐洲公民的利益？”
△今日俄羅斯（RT）網站報道截圖
當地時間23日，聯合國人權理事會第46屆會議通過了多國共同提出的“確保所有國家公平、及時獲得可負擔疫苗以應對新冠肺炎疫情”決議。
在疫苗問題上，孰是孰非其實早已一目瞭然。