美國輿論認為特朗普彈劾案結果幾無懸念,那為何這場審理還是引人關注?

美國國會參議院定於2月9日開始審理前總統特朗普彈劾案,須有至少三分之二參議員支持才能將其定罪,而民主、共和兩黨目前在參議院各佔“半壁江山”,因此輿論認為特朗普被定罪的可能性不大。但是,這場史無前例的審理不僅與過去相關,對當下和未來的影響同樣重要。

“畫風”如何

1月6日,大批特朗普支持者突破警察封鎖,強行闖入國會大廈,正在舉行的2020年總統選舉結果認證過程被迫中斷,混亂和暴力造成5人死亡、數十人受傷。此前,特朗普多次在社交媒體上呼籲各地支持者赴華盛頓抗議,並於6日早些時候在白宮外的示威集會上發表講話。

特朗普看似難辭其咎。美國國會眾議院1月13日表決通過一項針對他的彈劾條款,指控他“煽動叛亂”,當時距特朗普正式卸任僅剩一週。參議院1月26日正式接手彈劾案,定於2月9日開始審理。

目前看來,審理“畫風”仍有懸念,比如將會持續多久,是否傳喚證人等。上週,特朗普拒絕親自作證並接受質詢。但據美媒報道,即使沒有證人,民主黨人也準備利用視頻和社交媒體上的大量證據,讓人們再次回憶起1月6日那些觸目驚心的畫面,比如警官如何為保衞國會而犧牲,議員們如何慌忙逃離……以説明特朗普敦促支持者“拼命戰鬥”的言論和行動如何“播下種子”。

另一方面,根據特朗普的新任辯護律師布魯斯·卡斯特和大衞·舍恩近日發佈的文件,辯方將提出參議院不能在特朗普卸任後對其彈劾,以及特朗普的言論並沒有引發騷亂等觀點。另據美媒VOX報道,共和黨參議員正努力將彈劾案描繪成民主黨人的陰謀。但是,眾議院彈劾案“管理人”以及部分學者和民主黨議員反駁稱,相關審理有先例可循。“一位總統必須對他執政期間從第一天到最後一天的行為作出全面回答。”

史無前例

這場彈劾審理可謂不同尋常,甚至史無前例。比如特朗普成為美國曆史上首位兩度遭眾議院彈劾的總統、美國曆史上首位面臨“煽動叛亂”指控的總統;美國曆史上第一次有前總統受審;第一次沒有首席法官主持總統彈劾程序……有評論稱,種種“史上首次”也意味着參議員們進入了未知領域。

與特朗普首次遭彈劾相比,此次審理也有諸多不同。據報道,參議院臨時議長、民主黨資深參議員帕特里克·萊希將代替首席法官約翰·羅伯茨主持此次審理,羅伯茨曾負責監督特朗普第一次彈劾案的審理。

此外,與去年幾乎全部參議員都按照黨派陣營投票不同,這一次有10名共和黨人倒戈支持彈劾,其中包括眾議院共和黨“三號人物”莉茲·切尼。

另一個關鍵區別是,特朗普已不是總統,因此不能被彈劾下台。但民主黨人辯稱,如果不追究他的責任,將向未來的總統發出一個信號——他們可以逃避對自己行為的懲罰。

不過,與去年審理的一個不同之處在於,兩黨這一次都希望加速審理過程。一方面,民主黨人正忙於處理拜登總統提出的經濟刺激計劃以及內閣提名等任務;另一方面,共和黨不希望特朗普和國會騷亂持續成為輿論焦點。

“脱罪”幾無懸念?

近期民調顯示,不少美國民眾認為特朗普難辭其咎。美聯社和NORC公共事務研究中心近日公佈的一項民調顯示,近三分之二的美國人認為,特朗普對國會騷亂至少負有一定責任,其中有一半人認為特朗普承擔很多或相當多的責任。

美國廣播公司(ABC)和益普索近日公佈的一項民調顯示,多數(56%)美國人認為特朗普應該被定罪,並禁止他再次擔任聯邦公職。與去年相比,支持彈劾特朗普的民意有所上升。

民調還顯示,在共和黨為自己的未來而掙扎之際,其對定罪特朗普的支持率較低,但略高於去年。而民主黨人對定罪特朗普幾乎意見一致。

據悉,如果有足夠多的參議員投票贊成定罪,參議院可以就是否禁止特朗普再次擔任聯邦公職進行第二次投票,只需簡單多數即可通過。

儘管如此,輿論認為,最終結果——特朗普第二次被參議院宣告無罪幾無懸念。目前看來,給特朗普定罪需要參議院所有民主黨人支持,以及至少17名共和黨人倒戈。

此前,一名共和黨參議員以特朗普已卸任、參議院此時審理彈劾案不符合憲法為由提出一項動議,要求全院表決解除彈劾案。雖然表決未獲通過,但共有45名共和黨人支持解除彈劾案。美媒分析稱,這一具有風向標意義的表決結果預示着特朗普有望“脱罪”。

影響深遠

儘管看似浪費時間,但民主黨人實際上並不徒勞。美國有線電視新聞網(CNN)指出,相比説服至少17名共和黨人倒戈,民主黨人的目的更有可能是讓特朗普接受公眾問責。

“在參議院的法庭上,他們將進行陳述。在公眾輿論的法庭上,他們將進行陳述。”眾議院議長佩洛西近日表示,“為了歷史和後代……他們將進行陳述。但我對他們很有信心,等着瞧吧。我們要看看參議院是勇敢還是懦弱。”

美聯社指出,這場審理還將考驗一位總統是否凌駕於法律之上。美國的許多開國元老擔心,總統職位或被不當控制。

“對歷史學家來説,這場審理的作用提供更多經過宣誓的證據和文件,”埃默裏大學教授卡羅爾·安德森(Carol Anderson)説,“當參議員們面對這些證據時,也讓我們瞭解到美國民主的優勢或劣勢。”

報道還指出,儘管這場審理與過去相關,但其影響在當下同樣重要。世界各國領導人都在關注華盛頓發生的事情。美國的堅定盟友,包括德國和英國,都對此前的美國國會騷亂表示震驚。

(編輯郵箱:[email protected]

欄目主編:楊立羣 文字編輯:楊立羣 題圖來源:新華社 圖片編輯:雍凱

來源:作者:陸依斐

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2140 字。

轉載請註明: 美國輿論認為特朗普彈劾案結果幾無懸念,那為何這場審理還是引人關注? - 楠木軒