參考消息網8月18日報道 俄羅斯《專家》週刊網站8月17日刊登記者謝爾蓋·馬努科夫的一篇文章，題為《背叛和災難：歐洲對拜登的失誤感到沮喪》。全文摘編如下：
在向其他國家強行推銷所謂“民主”時，美國人不愛單槍匹馬，總喜歡作為西方“集體”聯盟的一員行動。阿富汗戰爭也不例外。形式上是北約國家聯手打擊塔利班，但佔據主導地位的非美國莫屬。
現在，華盛頓的盟友有點蒙圈，不明白阿富汗到底發生了什麼。很容易猜到，反應是負面的，而且即使是最親密的盟友，比如英國。這並不奇怪，因為成千上萬的阿富汗人或將逃到歐洲，而不是美國。
直到上週日，拜登在舊世界還被認為是一位偉大的國際政治專家。但是，週一，歐洲人對他高超的專業水平的信任已大大動搖。美國《政治報》説，在舊世界的許多人看來，阿富汗已經發生和正在發生的事情繼續並加劇了特朗普所開啓的西方“集體”及其價值觀和利益的削弱。
歐洲的政客們目瞪口呆地注視着阿富汗的事態發展，有些人甚至不相信自己的眼睛。與此同時，他們還有一種強烈的被出賣的感覺。而且，不僅是拜登的反對者，還有那些對他當選美國總統表示過歡迎的歐洲人，都視美國從阿富汗撤軍是一個“歷史性的錯誤”。
德國聯邦議院外交委員會主席諾貝特·勒特根在評論喀布爾事態時説：“談及這一點，我的心情很沉重，阿富汗所發生的事讓我感到恐懼，但（美國）軍隊的倉促撤出是（美國）現政府的一個嚴重和影響深遠的失誤。這將從根本上損害西方的政治和道德形象。”
我們知道，勒特根是德國基民盟德高望重的人物，他同拜登相識已有幾十年，過去一直對拜登擔任美國總統的前景持樂觀態度。
默克爾沒有公開批評美國同行，但私底下她直言不諱地表示，她也認為美國匆忙撤離阿富汗是一個錯誤。
這種情緒現在甚至在英國也很普遍，就像德國一樣，英國從一開始就支持並積極參與了阿富汗戰爭。例如，英國保守黨議員、下院外交事務委員會主席湯姆·圖根哈特認為，阿富汗事態是自蘇伊士危機以來國際事務中的最大災難。
阿富汗的事態發展顯然有利於像法國總統馬克龍這樣的歐洲政治家，他們主張歐洲推行更加獨立的安全政策和舊世界的“戰略自治”。
柏林阿斯彭學會前會長呂迪格·倫茨認為，從阿富汗撤軍嚴重動搖了人們對美國的信心。在他看來，現在相信美國情報機構和軍隊的人數將大大減少。
歐洲所有人或幾乎所有人都認為自己被華盛頓出賣了，但現在反美情緒最強烈的是德國。德國人對待阿富汗戰爭非常認真。他們把這看作是向整個世界和他們自己證明德國已經改變的一個證據。這是第二次世界大戰後大批德國軍人首次參與境外行動。在推動聯邦國防軍參與阿富汗行動時，時任總理施羅德甚至是拿政治生涯在冒險，提出了對政府的信任問題。
時任德國國防部長彼得·施特魯克甚至在聯邦議院表示，德國士兵在阿富汗保衞的將是德國的安全。
德國軍人駐紮在相對平靜的阿富汗北部，但仍未能避免傷亡，近60名官兵在阿富汗喪生。值得注意的是，近20年，聯邦國防軍的十字勇敢勳章只頒發給曾在阿富汗駐守過的軍人。
柏林還向阿富汗投資了數百億歐元，並收容了數千名阿富汗難民。
當然，20年來，德國人對這場遙遠戰爭的態度在很多方面都發生了變化。電影《世界之間》對此有很形象的詮釋。這是2014年在德國上演的一部戰爭片，講述一名德國士兵和一名阿富汗翻譯之間的故事。在經歷一場殘酷戰鬥奇蹟般生還後，主人公説：“有時我會問自己，這一切是為了什麼？這一切到底有沒有意義，還是説，這一切都是在浪費精力和生命？”
在阿富汗近期的事態發生後，這一問題的答案似乎已顯而易見。（編譯/鍾忠）