來源 | 虹口檢察
聽證員
請問金法醫，鑑定出2根肋骨骨折、4根肋骨骨折都是輕傷二級嗎？
法醫
是的，2處以上骨折就是輕傷二級。
近日，虹口區檢察院對張某刑事申訴案件召開聽證會並通過中國檢察聽證網進行同步直播。
此次聽證邀請人民監督員、區人大代表、區政協委員擔任聽證員，同時上海市人民檢察院法醫實驗室法醫金衍豐作為有專門知識的人蔘加聽證會。虹口區檢察院黨組成員、副檢察長陳衞民主持聽證會，刑事申訴案件承辦人、原案承辦人、申訴人及申訴代理人蔘加了聽證會。
基本案情
申訴人張某結夥黃某某於2019年2月24日下午，為索取債務至被害人俞某某家門口，與被害人俞某某發生爭執，繼而雙方發生肢體衝突，張某、黃某某共同毆打俞某某，致俞某某四根肋骨骨折，構成輕傷二級。申訴人張某以司法鑑定意見認定被害人俞某某屬輕傷二級的鑑定結論不正確等為由，認為原審判決據以定罪量刑的證據不確實、不充分，其行為不構成故意傷害罪，向檢察機關提出申訴。
聽證會上，主持人介紹了基本案情和聽證會的爭議焦點，申訴人張某及其代理律師充分發表了申訴主張、闡述了申訴理由。原案承辦檢察官針對焦點問題詳細闡述了案件提起公訴和作出量刑建議的事實和理由。
﹏
刑事申訴案件承辦檢察官以PPT形式展示了主要證據，播放了案發現場的視頻資料，介紹了案件調查核實情況，闡述了查明的事實、證據和法律依據。
法醫作為有專門知識的人圍繞本案爭議的焦點問題結合被害人骨折CT片就鑑定意見結論進行了解讀，並就鑑定時機和鑑定員及鑑定機構資質問題進行了補充説明。
三位聽證員就此次聽證的刑事申訴案件事實、證據情況和法律適用問題一一進行了專業分析、解答並發表了評議意見。
聽證員們一致認為，司法鑑定結論合法有效，原審人民法院刑事判決，事實清楚、證據確實充分，量刑適當。檢察院機關經審查得出的刑事申訴審查結果合理、合法。
最後，刑事申訴案件承辦檢察官當場宣讀《刑事申訴審查結果通知書》，審查結果向申訴人作出公開答覆，給申訴人充分陳述申訴理由、表達意見主張的機會，聽證員也都提供了非常有價值的專業意見。申訴人張某及其代理律師對檢察機關付出的努力表示感謝，對採用公開聽證方式保障其充分發表意見和了解案件事實、證據採信和法律適用表示充分認可。
虹口區檢察院將以此次聽證會為契機，繼續深入推進公開審查工作，通過公開示證、公開論證、公開答覆等多種形式，踐行以人民為中心的發展理念。繼續探索通過互聯網直播的方式，讓刑事申訴案件辦理更加公開透明，以老百姓看得見、聽得懂的方式，拉近人民羣眾與檢察機關的距離。讓廣大社會公眾通過中國檢察聽證網“屏對屏”觀看直播，明晰檢察官作出決定的理由，拓展普法的深度和廣度，真正做到“為羣眾辦實事”，做到以公開促公正、以公開促和諧，推進檢察工作政治效果、社會效果和法律效果相統一。