昨天，2021年最後一場國防部例行記者會，在回答關於“美國防部近日決定，對於今年8月參與阿富汗喀布爾無人機襲擊並造成10名平民死亡的軍事人員，不實施任何形式的懲罰，中方有何評論”的問題時，新聞發言人譚克非大校有這樣一句回應：“這些無辜死難者和他們的家人卻連遲來的正義都沒有等到”。這句話，耐人尋味、大有深意。
我們知道，西方有這樣一句非常著名的諺語：遲來的正義非正義（Justice delayed is justice denied ）。這本是一條來自司法領域的法律格言，讓人們在關注司法公正的同時，同樣也要關注司法效率。因為過遲做出判決、或者過遲告知當事人，都是不公正的，因此也是非正義的。
回到這件事本身。綜合媒體報道，事件有3個重要的時間點：
2021年8月29日，美軍聲稱，他們使用無人機對恐怖分子進行了定點清除行動，摧毀了一輛載有“多名自殺式炸彈襲擊者”的汽車，而這些恐怖分子是打算去喀布爾機場發動襲擊的；
9月17日，美國中央司令部司令麥肯齊承認，美軍8月29日的空襲實際上並未擊斃所謂的“恐怖分子”，反而誤殺了10名平民，其中共包括7名兒童；
12月13日，美國國防部就此次事件公佈調查結果稱，誤炸並不是由疏忽、違法行為或指揮官缺乏領導力所造成的，因此不會追究空襲參與者個人的責任，從而不會對有關人員予以處罰。
站在美方視角，如果將這3個時間點穿起來，無疑就形成了這樣一條清晰的邏輯線：我炸了，是誤炸，就這樣。至於被美軍“誤殺”的那10個平民，那隻能是美軍一貫自稱的“精準打擊”下的“一個悲劇”。
可這樣的“悲劇”還少嗎？
2011年10月14日，在也門南部一家露天餐廳就餐的7位平民包括1個16歲男孩，被美軍無人機炸死；2016年7月19日，美軍出動無人機對敍利亞北部的3個“伊斯蘭國”組織集結區進行空襲，導致120名平民喪命；2019年3月18日，在事先沒有任何警告的情況下，美軍一架無人機在敍利亞巴古茲鎮的一條河邊向人羣投擲一枚500磅炸彈，並在後續12分鐘裏進行了轟炸，造成60多名無辜婦孺喪生……類似的例子不勝枚舉。根據前段時間美國《紐約時報》披露的美國國防部對美軍空襲造成平民傷亡報告的機密評估文件，20年來，美軍發動了至少9.1萬次空襲，無辜死亡的平民不少於2.2萬人。因此，這家美國報紙也直言不諱地説，美國大兵的這些行為早就“違背了避免傷及無辜平民的原則”。
然而，即便是事實鐵證如山，即便是真相想捂也捂不住了，即便是罪行一次次刷新人們的認知，美軍迫於輿論壓力下的調查，要麼以證據不足匆匆了事，要麼王顧左右而言他，實在扛不過去了，就各種花式甩鍋。正當防衞有之，情報失誤有之，法律管轄不了的有之，罰酒三杯式的認錯也有之。總之，就是執行者沒有責任，決策者更沒有責任。
同樣是同胞流血，美軍可以以“打擊恐怖主義”為藉口，出動無人機進行無差別報復；而阿富汗平民則只能接受毫無尊重的質疑，輕描淡寫的致歉，還有施暴者的逍遙法外。
7條鮮活的生命廉價到換不來一個應有的懲罰，還遑論什麼正義？在視國際法為兒戲的嗜血者面前，無辜者連遲來的正義都等不到。就像兩個被無人機“誤殺”的兒童的家人在接受媒體採訪時所説，兩個多月來，美國政府從沒聯繫過他或者其他家屬，他們也只是從媒體得知美方的相關説法。而“如果美國人這樣失去自己的孩子，他們會作何反應？！”
作為以“人權衞士”自居的美國，標榜着“正義化身”的美國，真的應該好好聽聽阿富汗平民的呼聲，好好看看國際社會的激烈反應，好好重温一下國際人道法的相關規定。否則，“人權話兒”説得再好聽、“民主陣仗”搞得再熱鬧，也抵不過一句世間公道、國際正義！