周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

周震南應該為他的父親的行為負責嗎?有的人認為不需要,有的認為需要。下面,我們從兩個不同的角度來探討一下。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

一、周震南需要為父母的行為負責。

1.周震南是父母老賴行為的既得利益者。

周震南的父母欠着上億的款項,而周震南本人自出道以來就是以富二代形象示人,各種穿金戴銀,而且父母為了他的出道貢獻了大量的資金。我們完全有理由可以認為,周震南的出道和成名,可以間接歸因於因為他父母的鉅額欠款。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

2.周震南本人知情卻採取迴避態度。

老賴的家裏一定有大量的法院傳票,有專門定製的失信人員彩鈴,有大量的討錢人士圍在身邊。周震南本人肯定是對此知情的,而他本人雖然通過綜藝和各種代言收入不菲,但他卻自始至終對此採取迴避態度,沒有為父母償還過一分錢。毫無疑問,他應該被認為是他父母斂財的幫兇。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

3.我們普通人還有政審,作為公眾人物,更應該受到審核。

藝人作為公眾人物,是對於社會和處在社會中的個體有影響作用的,我們普通人在做工作的時候還有政審,還有背景調查呢。我們同樣應該對於藝人進行各方面背景的調查。周震南這樣人品堪憂的藝人,對於整個社會而言沒有任何正向的積極影響而言,完全應該被拉進藝人黑名單。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

二、周震南不需要為他父親的行為負責。

周震南父親所開發的小區出現質量問題之後,周震南就一直處在話題榜之中,大家覺得他的父親做出了這樣的事情,很顯然他也要為他父親的過錯承擔一定的責任,其實這種想法是非常不合理的,因為他的父親做的任何事情並不能代表周震南自己的想法,而且他父親所做的事情,周震南也並沒有參與其中,所以他並不需要對父親所做的事情負任何責任,雖然兩個人是父子關係,但是各自都有自己的事業,周震南的事業在演藝圈和父親沒有太大的關係,因此,大家不要盲目地將周震南和自己父親的事情聯繫起來,給周震南造成太大的壓力,這是一種非常不合適的做法。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

題外話:

一、為什麼人們會習慣性的將藝人家人的事情聯繫到藝人身上?

藝人們由於有着非常高的人氣和知名度,一旦他們的家人發生什麼事情,人們就會理所應當地將藝人和他的家人聯繫起來,覺得家裏人的事情這些藝人也必須要負責,因此,我們經常能看到很多的藝人在出席一些活動的時候被問及家人的情況,這其實是對他們的一種不尊重,因為任何人都有自己的私生活,很可能他們家人的生活,這些藝人是完全不瞭解的,所以他們根本不需要為家裏人發生的事情向廣大觀眾及媒體有一個交代,不僅僅是因為這些事情和他們本人沒有太大的關係,還因為它們也並不能為自己的家人承擔什麼責任,所以希望大家不要隨意的將一些毫無干係的人聯繫起來,給別人造成不好的影響。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

二、周震南父親的事情對他有影響嗎?

雖然説周震南父親的事情和周震南沒有絲毫的關係,周震南也並沒有參與其中,但是這件事情對周震南的影響顯然已經非常的嚴重了,由於他們是父子關係所以,周震南很難逃脱人們的議論,這顯然也對他的生活以及工作產生了非常大的影響,所以,想要完全避免這件事情帶來的影響已經是不可能的了,所以希望周震南如果可以的話,能夠出面澄清一些事情,以此來減少大家對它的誤解,也讓她的演藝事界事業不會因此中斷。

周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1261 字。

轉載請註明: 周震南應該為父母行為負責嗎,有兩種結論截然不同 - 楠木軒