兩男子強迫學生轉賬240元，法院判決最高刑期入獄四年

“素質教育；透過現象看本質，這裏是缺舟也渡人”

法律判決都是有法可依的，只不過有的時候可能根據量刑和定罪的關係，產生一些糾紛。

日前，陝西西安當地的一法院就一起搶劫案做出了宣判。

被告王某和郭某，是陝西西安當地一家美髮店員工。

在去年9月份的時候，兩人喝完酒之後合謀在路邊攔截學生。（系當地某學院的學生）

第一次，強迫對方轉賬40元。（被告表示因為是老鄉讓其少轉了點）

第二次，是攔住了兩批學生，對方被迫轉賬200元。

兩次合計240元。

在進行第三次作案的時候，對於學生進行了毆打， 被趕到的民警當場抓獲。

缺舟：

案件目前已經進行了宣判。

法院認為兩人犯搶劫罪成立。

其中，郭某判處有期徒刑三年又十一個月，判處罰金5000元。

王某判處有期徒刑四年，並處罰金5000元。

今天之所以單獨拿出一篇來講這個問題，就是因為以前上道德法制課的時候，就對於這個事情記憶深刻。

07年的時候，一男子打劫毫無防禦能力的小學生，雖然只到手了5毛錢。

但依然構成搶劫罪被廣州市花都區法院判處有期徒刑4年，罰金1000元。

因為我國對於搶劫罪，認為是最嚴重的財產犯罪。

而且更重要的是，金額是一方面，懲罰的是這種行為。

搶劫沒有獲益，都算是搶劫未遂罪，更不用説是拿到錢了。

（刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制。

只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為。

無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。）

一般是三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

而有些甚至是判處到十年以上乃至死刑。（如下）

入户搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的。

多次搶劫（三次以上，含三次，一般的要求是不同時間，不同作案地點）或者搶劫數額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的。

冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的。

搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

所以，明白了麼？有的時候，真的是要對於法律產生尊重，同樣的也不要試圖混淆一些概念。

搶劫罪和搶奪罪也不同。

搶劫罪不但是侵犯了財產還包括公民的權利，搶奪罪是侵犯公私財產所有權。

搶劫罪，我們説了主要是面對面的暴力脅迫行為（沒有金額要求）；搶奪罪是公然奪取公私財物數額較大的行為。（是希望趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。）

具體的案件，具體分析，答疑解難，才是最好，最正確的途經。