圖片來源：網絡
無論在哪個年代，哪個領域
為了利益，總有人“造假”
如同運動員為了名次服用興奮劑
嚴謹偉大的學術界
也擺脱不了造假這顆毒瘤
具有諷刺意味的是
學術界的打假，似乎比體育界還困難許多
因為學術的專業程度太高了
不具備一定專業素養的專業學者
是無法分辨造假與否的
再如果造假者的江湖地位很高
那更是難上加難
在“和為貴”的傳統文化加持下
最後往往是大事化小，小事化了
因此，國內的學術打假人
往往都伴隨着異常艱難的處境
有些甚至有冒着人生安全的風險在打假
自己卻沒有得到任何的好處
另外，那些被曝出學術造假的學者們
除了新聞上報道一番
負面消息轟動一時，引起熱議外
他們後來的人生會怎樣？
是陷入非常艱難的處境？
是黯然退出學術圈？
甚至是自殺謝罪？
還是在原來的崗位
還是好像什麼都沒有發生過一樣？
為此
我們整理了那些當年轟動一時的學術造假事件
其舉報人異常艱辛的舉報歷程
以及當事人後續的動態和發展狀況
以下，enjoy
01.2010年西安交大六君子事件
舉報人：西安交大六位老教授
被舉報人：李連生
曝光前：西安交通大學教授
曝光後：青島科技大學教授
轟動指數：
在西安交通大學工程館內
馮全科的辦公室就挨着李連生的
兩人是低頭不見抬頭見
但每次見面，他們都視對方如無物
這個局面從2007年年底開始，一直持續到2010年3月
李連生因學術造假被西交大解除教授職務
李連生的學術造假，是被西交大6名教授聯名舉報的
馮全科，正是舉報人之一
2011年2月初
科技部和國家科學技術獎勵工作辦公室發佈通告
撤銷西交大原教授李連生
榮獲2005年國家科學技術進步獎二等獎的決定
收回獎勵證書，追回獎金
這是中國官方首次、正式對學術不端行為進行懲戒
得知這一消息後，馮全科等6名舉報人擊掌而慶
這就是赫赫有名的西交“六君子”事件
他們六位教授因此入選了
“2010年感動中國”人物候選名單
其中是這樣介紹這六位老教授的
平均年齡都在七十多歲的老教授們
早已過了追名逐利的年紀
然而他們擔憂這種靠弄虛作假
剽竊別人學術成果的不正之風會不斷滋長
因此義無反顧地走上了捍衞正義的道路
“造假那麼明顯，證據也很充分
本以為，這份意見書一上交
校領導肯定會拍案而起，立即查處
可我們很快意識到，事情沒這麼簡單。”
六君子之一的陳永江回憶説
直到意見書遞交54天后
他們才等來一個電話
分管科研的副校長等領導
邀他們到南洋大酒店吃飯
出門前陳老師在兜裏裝了個錄音機
飯桌上，這台錄音機錄下了這樣的內容
“現在高校學術腐敗成風，你們不要大驚小怪。”
“要不要李連生把一等獎的利益分給你們一些？”
“這50多天，你們把校領導搞得日夜不安
你們是始作俑者
如果現在聲明退出，還為時未晚。”
陳永江當場拍案：“誰是始作俑者？
你們不去抓小偷，還拉我們去分贓
以為我們也是無恥之徒？！”
10天后，6位教授發出第一封公開舉報信
舉報李連生報獎造假
3月31日，西交能動學院向教育部遞交了
撤銷李連生等2007年教育部科技進步一等獎的公函
就在撤獎公函遞交的同時
有人將舉報公開信發佈到網站上
被廣泛轉載，並引起媒體關注
不久，學院在網上發表公開信
稱6位教授損毀了學校聲譽
3天后，學院全體領導班子公開譴責我們
很多匿名者在網上罵我們是 “眼紅嫉妒、打擊先進”
甚至公開了我們的詳細個人信息
更讓人想不到的是
六君子中的三人
被李連生以“侵犯名譽權”為由告上法庭
7月21日第一次庭審開始時，3位老教授驚訝地發現
原告席上，只有李連生代理律師的身影
“是李連生告我們啊，我們昂首挺胸地上了被告席
可兩次開庭，他都沒敢來
幸好，主審法官從庭審材料中洞悉了事實
在種種干擾下，李主動撤訴了。”
遭遇種種困難，6位教授反而堅定了舉報的信心
但無論怎麼努力，仍舊沒能撞開堅固的黑幕
直到2010年3月
《焦點訪談》欄目以《沒有結果的“學術成果”》為題
介入對此事的報道後
校方迅速做出反應
取消李連生的教授職務
並解除其教師聘用合同
“我們歡欣鼓舞，可很快就發現
李連生竟又成了合肥通用機械研究院的副總工程師
兼壓縮機技術國家重點實驗室副主任”
這家研究院是壓縮機領域很重要的研究機構
很多研究成果都要他們認定
行業全國技術會議召開時
他還以副主席的身份坐在主席台上
陳永江滿是憤怒：
“作為一個偷竊他人成果的人，一個造假者
他付出了什麼代價？
什麼都沒有！一個小偷，偷完東西被警察抓住
是不是把偷的東西一還，就沒事了？
難道騙取國家科研經費和國家獎項
都可以不被懲罰，不付出代價？
而我們這些人
想揭露這樣一個明顯的造假，卻歷盡波折而不得！”
陳永江的一連串發問，令人心驚
而他的另一句話更值得思索
“西交大的學術造假被揭露出來了
其他沒被曝光的大學，是真的沒有造假？
還是大家已經見怪不怪了？
後者才是真正的可怕！
現在看來，是後者！
根據官網網上公開資料顯示
李連生已於2017年受聘青島科技大學
02.肖傳國事件
舉報人：方舟子
被舉報人：肖傳國
曝光前：華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長
曝光後：深圳肖傳國醫院院長（私立）
轟動指數：
2010年8月29日下午
方舟子像往常一樣走在回家路上
突然間跳出兩個人
其中一人拿着麻醉劑噴他的臉
另一人則舉着鐵錘要砸他的腦袋
在此之前，6月24日，《財經》雜誌編輯方玄昌
在回家途中也遭到突然襲擊
經警方調查，這兩件襲擊案件的幕後主使是一人
華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長肖傳國
據肖傳國供認，之所以派人襲擊方舟子
是因為方在他參選院士期間連續發文
指責他存在“腳踏兩隻船”、“用會議摘要冒充論文”
“履歷造假”等學術不端行為
導致他未能如願當上院士
事件的起因是2005年9月14日
方舟在子網上訪談《生物醫學的規範》時
指出所謂“肖氏反射弧”並沒有得到國際公認
21日，方舟子在《北京科技報》發表
《腳踏兩隻船的院士候選人》一文
對肖的簡歷提出質疑
指出肖20多年來在國際期刊上發表的論文僅有4篇
他羅列的“國際神經泌外最高獎”
其實一個是很容易獲得的會議摘要“競賽獎”
另一個則在獲獎名單中找不到其名字
國際上並無“肖氏反射弧”這一説法
2005年10月，肖傳國就方舟子的兩次言論
提起兩份訴狀，將方舟子訴至法院
2006年7月，法院一審判決方舟子敗訴
法院認為，“被告方是民（即方舟子）的言論失實
其言論已超過了法律允許的範圍
構成對原告名譽權的侵害”
要求方舟子向肖傳國公開道歉
並且賠償精神損失費3萬元
這筆錢在2009年8月由武漢市地方法院
從方舟子妻子的個人賬户上強行划走
對此，方舟子
在新語絲網站和自己的博客上多次發文質疑
方舟子雖然輸了官司
卻得到了輿論與公眾的廣泛同情
方以此事為由，開始募集“打假基金”
1年以後，事件迎來了轉機
2010年8月29號方舟子遭到肖傳國的僱兇襲擊
引起很大的轟動
2010年9月21日晚間，北京市公安局宣佈
科普作家方舟子被打案告破
涉嫌製造此案的是肖傳國
他被判處拘役5個半月
“我不服判決！我沒有買兇，都是媒體造謠。”
事後説起傷人案一事，肖傳國表示
首先他認為尋釁滋事的罪名有誤
其次是“我從來都沒有僱兇傷人
“只是親戚看不過眼，想幫忙教訓一下，我沒買兇。”
而另一方面，方舟子也認為判決過輕，提出了申訴
那麼，肖氏反射弧手術到底是否有效呢？
時間是個好東西
因為沒有人能夠在所有的時間裏面欺騙所有人
在10年後的今天
我們有更多的公開資料
來判斷肖氏反射弧手術是否有用
在2011年左右
約翰斯霍普金斯兒童醫院的 Gerald F Tuite醫生
組織了一次設計周密的隨機雙盲的臨牀試驗
一共有20名
脊髓脊膜膨出、適合栓系鬆解術的患兒參與
隨機分為兩組，一組單獨做栓系鬆解
一組做栓系鬆解術+肖氏反射弧手術
並且跟蹤3年，整個過程中
患兒及其家屬、研究者都不知道手術細節
肖傳國被邀請去
美國指導Tuite醫生的團隊進行肖氏手術
肖傳國對這個試驗充滿信心
還説該試驗預計結果很好，會向世界推廣肖氏手術
直到2016年5月這些關於肖氏手術臨牀試驗研究
終於被正式發表
在《 Journal of Neurosurgery Pediatrics 》
經過雙盲實驗之後的結論：肖氏手術完全沒有效果
後來，Tuite在
《 Journal of Urology 》上發表了詳細數據
再次認定肖氏手術
並不能讓脊髓脊膜膨出的患兒“撓撓皮膚就能撒尿
Tuite在文中提出：“兩組裏沒有患者能夠正常地、可重複地排尿 沒有患者隨訪期間任何時間點尿動力學檢查正常。所有患兒都尿失禁、無法離開尿不濕。
要知道
Tuite當年可是在海外支持肖傳國的公開信上簽名的
依據某粉的標準，Tuite屬於不折不扣的肖粉
而如今，這位肖粉通過客觀的臨牀試驗
證明肖氏手術無效
這個結論的可信度可謂是前無古人後無來者
看到這裏，小編情不自禁
對“大樣本隨機雙盲實驗”肅然起敬
如今，肖傳國依然還是深圳肖傳國醫院院長
又彷彿什麼都沒有發生一樣
2019年6月深圳肖傳國醫院院長肖傳國教授
由深圳肖傳國醫院和深圳市醫學會共同主辦
共同探討肖氏反射弧手術的未來發展的會上
肖傳國教授展示了 24 年 3600 例的經驗教訓
來自全球十多個國家和中國 20 多家頂尖醫院
100 多位醫學專家學者與會
“肖氏反射弧技術是醫務人員自主研發的原創性成果
促進業界學術交流與合作，造福全球更多病患。”
肖傳國和他的肖氏反射弧手術似乎還在繼續
不知道那些接受手術的孩子們，現在怎樣了
03.漢芯事件
舉報人：匿名
被舉報人：陳進
曝光前：上海交通大學微電子學院院長
曝光後：多家芯片的設計公司大股東實際控制人
轟動指數：
自從中美貿易戰開始
中國“無芯”之痛再次成為熱議
我們為此付出的代價和走過的彎路令人痛心
十幾年前一樁黑暗往事曾經引發全球譁然
國家億萬研究經費被騙
甚至對我國芯片產業造成不可估量的損失
但卻無人被問責
這就是轟動一時，歷史著名的漢芯事件
漢芯事件的主人公叫做陳進
博士畢業於美國德州大學奧斯汀分校
專業是計算機工程
在“漢芯黑幕”被曝光之前
陳進身上有無數的光環縈繞
他曾在美國摩托羅拉半導體總部
做過芯片設計經理並擔任高級主任工程師
當時中國正處於技術封鎖階段
國內的芯片產業可謂完全一片空白
為了扭轉受制於人的局面
國家正舉全國之力大力發展國產芯
陳進就是在這個時候回國的
正因為有了這樣“光鮮”的履歷
讓他一回國就擔任了“漢芯”的總設計師
“事實”上陳進也不負眾望
僅僅花費了16個月的時間
便正式宣佈“漢芯1號”研製成功
並被業界
譽為“中國芯片發展史上一個重要的里程碑”
陳進和他主導研製的“漢芯1號”芯片
一經發布便引起了全球的關注
因為它採用了0.18微米先進工藝
集成了250萬個元件
具有32位運算處理內核
每秒鐘運算能力高達2億次
這樣的技術水準
甚至在當時已經超越了intel同期的水準
堪稱世界頂尖！
陳進所獲得的“巨大成功”不僅帶來了鮮花和掌聲
還有顯赫的頭銜和不菲的研發經費
他被上海交大特聘為長江學者
出任微電子學院院長
拿到上億元研發資金
然而在當時並非沒有質疑的聲音
只是人們在強烈民族自尊心的驅使下
選擇了“相信”陳進
一時間，陳進可謂風光無限
媒體鋪天蓋地的歌功頌德
陳進被視為“民族英雄”四處遊説演講
甚至有人預測，用不了幾年
他就能成為中國工程院院士
沒有人懷疑漢芯一號的真偽，也沒有人敢懷疑
儘管在“漢芯”發佈的三年後仍舊沒有實現量產
人們依然對它充滿了期望
直至2006年，一則發佈在清華校內BBS上的
《觸目驚心的漢芯黑幕》
徹底打醒了所有人……
根據這份爆料帖子顯示
2002年，陳進前往美國
託自己在摩托羅拉的前同事
私自下載了摩托羅拉一款芯片的源代碼
靠着這套源代碼，陳進做出了“漢芯1號”
然而這樣做出來的芯片是無法進行實際系統應用的
因為芯不對碼
但是發佈會迫在眉睫
現場必須要對芯片進行實際的操作演示
否則無法向公眾進行交待
情急之下，陳進委託在美國的弟弟
購買了十顆摩托羅拉飛思卡爾56800的芯片
獲得芯片後，陳進僱傭民工
將表面的摩托羅拉Logo等字樣及圖案全部用砂紙磨掉
再找浦東的一家公司
將表面光滑的芯片打上“漢芯”字樣
並加上漢芯的Logo，偉大的“漢芯1號”就此誕生！
諷刺的是，這枚摩托羅拉芯片是144
而真正的“漢芯”是208
因此兩枚芯片的尺寸完全不相同
竟然在發佈會上輕易地就通過了專家組的鑑定
成為了中國的驕傲
儘管後來被證實，發佈《漢芯黑幕》帖子的
“告密者”為“漢芯1號”研製小組的四個人之一
但是當時陳進
對於這樣的“無端舉報”是肯定不會承認的
陳進當即表態，聲稱這完全是污衊
甚至要找出那個匿名用户
進行當面對質以證清白
沒想到，給“漢芯1號”帶來致命一擊的
竟然又是方舟子
原來是負責打磨芯片的那家公司
竟然把這個事情當成“光輝事件”
堂而皇之的刊登在自己的網站上
被方舟子發現了
於是他發了一條微博揭露
至此真相大白
整個事件儘管十分曲折
完全可以拍成電影
但簡單總結起來無非一句話就可以概括
一個海歸買了前公司的芯片
找裝修工人把LOGO拿砂紙磨了
然後拿來當成自己研發的芯片
輕鬆騙取了國家上億的研發經費
據説負責“漢芯”流片的海外公司
也是陳進在美國註冊的皮包公司
上海交大為此支付的費用
最終都通過這種途徑進入了陳進的口袋
還有傳説經費一道手
陳進就組織實驗室的員工一起周遊世界，享受人生
儘管陳進因為“漢芯1號”騙取了
國家超過1億元的研發經費
但是由於此事件的惡劣影響
甚至導致整個國家的自主芯片發展規劃
蒙受了不可估量的損失
甚至有一種説法
上海交大及各相關方在漢芯項目上的損失高達11億
更令人感到痛心的是
這麼一箇中國芯片騰飛發展的時機
卻讓一個令人震驚的騙局給破壞了
這不僅讓我們蒙受了巨大的經濟損失
而且錯失了最佳的發展時機
此次事件甚至讓政府對芯片發展產生了絕望
以至於今天仍舊無法擺脱“受制於人”的局面
2006年5月12日，上海交通大學證實漢芯造假
撤銷陳進上海交大微電子學院院長職務
撤銷陳進的教授職務任職資格，解除其教授聘用合同
但直至最後
沒有相關責任人受到任何法律上的追究
如果您以為故事到這裏就結束了
實則不然，儘管在“漢芯事件”風波平息後
陳進並未再次公開露面
但是資料顯示他並未離開過芯片行業
而且貌似“過得還不錯”
有知情人士透露
陳進在“漢芯事件”爆發之後
很快就進入了以上兩家公司
並領導這兩家公司真正走向了商業之路
還算獲得了不錯的成績
可能有的網友會問
為什麼最終沒有相關人士被追責
我想下面這張圖片上的文字
應該是最完美的答案了吧
並借用這句話，來結束漢芯這個話題吧！
“有的事情不上秤沒四兩重，上了秤，一千斤也打不住。”
《大明王朝1566》
04.其他造假事件
除了上述三起轟動一時的學術造假之外
根據公開資料顯示
很多被質疑學術造假的學者
目前依然活躍在科研界
似乎並未受到太大的影響
2009年3月，浙江大學副教授賀海波被爆剽竊論文
浙大將其開除出教師隊伍
目前賀海波為三峽大學生物與製藥學院副教授，碩士生導師
2009年4月，上海大學教授、博導陳湛勻
因兩篇論文存在抄襲現象被通報
陳堪勻仍為上海大學教授、博士生導師
2009年廣州中醫藥大學校長徐志偉被曝學術不端
後徐志偉不再擔任校長
仍擔任廣州中醫藥大學教授
2009年6月，遼寧大學副校長陸傑榮被曝涉嫌抄襲
遼寧大學校方表示該論文第一署名人陸傑榮對此事並不知情
而是二作的學生抄襲如今陸志傑仍然是遼寧大學教授
另外還有一些疑似造假
韓春雨事件不多做介紹
雖然疑點重重但這並不妨礙韓春雨獲得鉅額科研經費繼續着他的科研道路
武漢大學李紅良涉嫌造假
霍文哲的校內舉報始於2017年4月
也曾寫信給《自然-醫學》（Nature Medicine）編輯
歷經9個月無果後
霍文哲選擇以匿名形式通過媒體曝光舉報事件
隨後外界掀起了對此事件的熱議
目前，調查尚無明確結論
王正敏，耳鼻咽喉-頭頸外科學家
中科院院士
復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院教授，主任醫師
2013年11月14日被學生舉報
披露其院士評選內幕
2013年11月16日，被學生舉報抄襲造假
271篇中有57篇涉嫌抄襲
還涉及論文“一稿多投” 計算學術成果翻倍
直到現在，此事仍然沒有定論
如果有100%的利潤，資本家們就會鋌而走險
如果有200%的利潤，就會藐視法律
如果有300%的利潤，便會踐踏世間的一切
如果學術造假被曝光後
當事人還能吃香喝辣呼風喚雨
那就不斷的會有人為了學術造假而踐踏規則
劣幣驅除良幣
造假者上位，制定規則
科研就不是本應該有的樣子了
小編期待未來的學術圈
能夠有更加嚴格的制度對待學術不端
讓科研回到本應有的
那個純潔不容玷污的樣子
文章來源：科學指南針、搜狐，知乎，百度百科，百度詞條等，轉自學術星球