參考消息網9月1日報道 俄羅斯戰略文化基金會網站8月31日發表題為《倫敦為何抓住“永久戰爭”不放？》的文章，作者為弗拉基米爾·庫德里亞夫採夫，全文摘編如下：
盟友對美國從阿富汗撤兵反應不一，英國尤其反對。其國防大臣本·華萊士表示，這是個錯誤，在多哈達成的撤軍協議“爛透了”。英國前首相托尼·布萊爾的表態更強硬，他指出上述決定是在必須結束“永久戰爭”的“愚蠢”口號影響下作出的。不能不承認，（美）最親密盟友沒有發出最友好論調。
美國將自己的西方夥伴拉入阿富汗冒險行動，現在終於可以為之畫上句號並讓許多人欣喜。英國按理應該是最高興的，因為它是在阿駐軍（除美軍以外）人數最多的國家之一，可倫敦不知為何卻抓住“永久戰爭”不放。
對此的官方解釋是：“西方聯軍離開後，阿富汗將再度淪為恐怖主義温牀”。但顯然，這只是虛偽的藉口。如果英國真的擔心恐怖主義威脅，它在敍利亞問題上就會奉行另外的立場——正是由於西方的無所作為（或者説推波助瀾），這個國家險些變成恐怖主義威脅的温牀。
倫敦執意留在阿富汗更合理的原因是，不讓俄中在那裏站穩腳跟。中亞“大博弈”這個術語正是英國人發明的。也就是説，他們有爭奪這個地區的地緣政治傳統。此外，在軍情六處新任局長理查德·穆爾倡議下，英國最近似乎決心在國際舞台上發揮更積極的作用，這已體現在高加索地區。所以，倫敦不願失去阿富汗這個與莫斯科、北京、德黑蘭對抗的有利橋頭堡符合邏輯。
但給人的感覺是，英國人不肯離開的背後還隱藏着更多東西——那就是全球毒品貿易。2001年塔利班當政時，該國毒品產量已降至最低，可美國及其盟友剛一出現在那裏，產量即開始重新飆升並打破紀錄。關於中情局為滿足一己私慾染指毒品貿易已有大量報道，而眾所周知，既然牽扯出中情局，距離軍情六處也就不遠了。
2006年，英國《獨立報》披露，卡爾扎伊總統提議撤掉赫爾曼德省省長穆罕默德·達烏德之職，當地駐紮了大量英國軍人。達烏德的前任被英國人指控從事毒品貿易。隨後，中情局向卡爾扎伊施壓，令其解僱英國安插的人。由此可以得出結論——中情局要麼阻撓了盟友打擊毒品貿易，要麼從英國人手中搶走了一塊大蛋糕。
2010年，英國廣播公司網站上登出一條消息：軍警正在調查針對在阿富汗服役的英軍士兵走私毒品的指控，他們為從阿富汗走私毒品貌似使用了軍用飛機。
塔利班不久前保證：“阿富汗不會成為任何一種毒品的生產中心。”當然，可以不相信塔利班，畢竟毒品貿易是豐厚的收入來源，而塔利班目前並不寬裕。但為獲得俄中等國承認和外援，該運動也是有可能真正向毒品開戰的。有理由認為，事態如此發展並非英國上層所樂見。