導讀：久負盛名的美國中情局前情報分析師拉里·約翰遜近日接受了美國著名網站UNZ REVIEW的採訪。拉里·約翰遜在採訪中分析了烏克蘭戰爭的可能走向和美國的決策失誤。他在文中發表的是其個人觀點，僅供讀者參考。
【文/拉里·約翰遜】
問題1：你能否解釋一下，為何你認為俄羅斯正在贏得烏克蘭戰爭？
拉里·約翰遜：俄羅斯在烏克蘭開始其軍事行動後，不到24小時，烏克蘭的所有對空警戒雷達就被俄軍一掃而空。沒有這些雷達，烏克蘭空軍就失去了戰機升空攔截敵機的能力。在此後三週，俄羅斯實際上已在烏克蘭上空設立了禁飛區。雖然美國和北約向烏克蘭提供的肩抗式防空導彈仍能輕易攻擊到俄軍飛機，但沒有證據表明俄羅斯因此減少其空中作戰行動。
我還觀察到，俄羅斯在入侵後三天就抵達了基輔。我記得納粹在巴巴羅薩行動開始後，花了七週時間才到達基輔，又花了七週時間才征服了這座城市。
納粹的優勢在於它並不需要避免平民傷亡，並且急於摧毀關鍵的基礎設施。然而，許多所謂的美國軍事專家卻聲稱俄羅斯陷入了困境。當一個綿延24英里長(或40英里，取決於新聞來源)的車隊停在基輔以北一週有餘時，顯然表明烏克蘭已無力對其發動重大軍事行動。
如果烏克蘭的火炮完好無損，那麼俄軍車隊很容易遭受嚴重損失，但這並沒有發生。或者，如果烏克蘭人擁有可用的固定翼攻擊機或武裝直升機，那他們也可以從空中發動打擊摧毀該車隊，但這也沒有發生。再或者，如果他們有巡航導彈打擊能力，他們應該對據説是停滯不前的俄羅斯車隊發動毀滅性打擊，但這並沒有發生。烏克蘭人甚至沒有用美國新提供給他們的標槍反坦克導彈對車隊進行大規模伏擊。
烏克蘭戰爭慘狀
俄羅斯發動攻擊的規模和範圍是驚人的。他們在三週內佔領的土地已超過了英國的國土面積。 此後，他們開始對主要城市和軍事設施進行有針對性的打擊。我們還沒有看到一個烏克蘭團級或旅級單位擊敗俄羅斯同級單位的例子。相反，俄國人將烏克蘭軍隊穿插分割，切斷了他們的通訊線路。 俄國人正在鞏固他們對馬裏烏波爾的控制，並確保了黑海的所有通道暢通無阻。烏克蘭南部和北部的聯繫現已被切斷了。
需要指出的是，美國2003年在伊拉克奪取這麼多領土時，美國的處境更艱難。而與美軍交戰的部隊戰鬥力遠遜於美軍，能力較弱。如果有可能的話，俄羅斯的這次行動應該會嚇壞美國的軍政領導人。
本週真正重大的消息是俄羅斯發射導彈襲擊了北約在亞沃裏夫和日托米爾的基地。北約於2018年9月在日托米爾進行了網絡安全培訓，並稱烏克蘭是“北約夥伴”。星期六，日托米爾被高超音速導彈摧毀。上週日，雅沃裏夫遭遇了類似的命運。雅沃裏夫是北約和歐盟總部在烏克蘭的主要訓練和後勤中心，被用來向烏克蘭提供戰鬥機和武器。該基地的大量軍事和文職人員傷亡。
俄羅斯不僅自2015年以來定期打擊和摧毀北約使用的基地，而且事前不發出空襲警告，事後也沒有停止此類導彈攻擊。
問題2：為什麼媒體試圖説服烏克蘭人民，使他們相信自己可以戰勝俄羅斯人？如果你説的沒錯，那麼所有被派去與俄軍作戰的民眾都將死於一場他們無法獲勝的戰爭。我不明白為什麼媒體要在如此嚴重的事情上誤導民眾。 你對此事有何看法？
拉里·約翰遜：這是無知和惰性相結合造成的。絕大多數媒體(印刷品和電子媒體)以及大型科技公司都在支持大規模的宣傳活動，而不是進行真實的報道 。我還記得他們曾説小布什和特朗普是希特勒。現在我們有了新的希特勒，就是弗拉基米爾·普京。這是一本用爛了的廢物劇本。任何敢提正當問題的人都會立即被貶為普京的傀儡或俄羅斯的走狗。當你不能爭辯事實時，唯一的辦法就是罵人。
問題3：上週，道格拉斯·麥格雷戈上校作為嘉賓參加了塔克·卡爾森的節目。他對戰爭的看法與你驚人地相似。以下是他在採訪中談到的：
“對烏克蘭人來説戰爭真的結束了。不管主流媒體怎麼説，烏克蘭人毫無疑問已被碾成了齏粉。但我們現階段面臨的真正問題是，我們是選擇與俄羅斯人民和他們的政府共存，還是繼續以烏克蘭戰爭的形式追求政權更迭？我們是否要停止借用烏克蘭問題打擊莫斯科？哪一種做法更有效？”
你是否同意麥格雷戈的觀點，即煽動俄烏開戰的真正目的是“更迭政權”？
第二，你是否同意這個觀點，美國利用烏克蘭打了一場針對俄羅斯的代理人戰爭？
拉里·約翰遜：麥格雷戈的分析不錯，但我不同意他的觀點——我不認為拜登政府中有人聰明到能從戰略層面思考和計劃這場戰爭。在我看來，北約在過去七年一直抱殘守缺。北約和華盛頓相信，他們可以一直向東蠶食到俄羅斯邊境，而不會引發任何反應。北約和歐盟總部定期舉行演習（包括進行進攻性訓練）並提供裝備。美國已有報道説中央情報局正為在頓巴斯地區行動的烏克蘭軍隊提供準軍事訓練，我認為這是可信的。但我很難相信，在遭遇伊拉克和阿富汗的失敗後，我們突然就有了“孫子”級別的戰略家在華盛頓運籌帷幄。
華盛頓瀰漫着一種絕望的氣氛。除了試圖制裁俄羅斯的一切東西外，拜登政府還試圖壓制中國、印度和沙特阿拉伯。我沒看到在這些國家中有哪一個站到了美國一邊。我相信拜登團隊犯了一個致命的錯誤，他們試圖妖魔化俄羅斯的所有事物和所有人。如果這能起到什麼效果的話，那就是促使俄羅斯人民團結在普京周圍，為長期鬥爭做好準備。有人認為對俄羅斯施加經濟制裁會使他們屈服，我對這種妄想感到震驚。事實是正相反。俄羅斯可以自給自足，不依賴進口，而它的出口對西方經濟福祉至關重要。如果他們中斷向西方出口小麥、鉀肥、天然氣、石油、鈀、成品鎳和其他關鍵礦產，歐洲和美國的經濟將受到重創。而試圖以制裁來脅迫俄羅斯的做法很可能使美元國際儲備貨幣的地位被扔進歷史的垃圾箱。
問題4：自2007年在慕尼黑髮表了那次著名演講後 ，普京一直在抱怨“全球安全框架”。在烏克蘭，我們可以看到這些瑣碎的安全問題是怎樣一步步升級成一場全面戰爭的。如你所知，在去年12月，普京提出了多項保障俄羅斯安全的要求，但拜登政府對此置之不理，從未作出回應。普京希望得到書面保證，即北約不會吸收烏克蘭為成員國，且核武系統不會部署到羅馬尼亞或波蘭。 你認為普京的要求是否合理？
拉里·約翰遜：我認為普京的要求相當合理。問題在於，99%的美國人不知道北約和美國在過去七年做出了怎樣的軍事挑釁。公眾總是被告知那些軍事演習是“防禦性的”。這根本不是真的。現在有消息説 美國國防威脅降低局（DTRA）曾經資助過烏克蘭的生物實驗室。如果拜登允許俄羅斯的核武系統部署到古巴、委內瑞拉和墨西哥，那我猜普京可能會同意美國的核武系統部署到波蘭和羅馬尼亞。如果我們能從這些角度看待問題，我們就能理解普京的要求既不瘋狂也不過分。
問題5：俄羅斯媒體報道稱，俄羅斯的“空射高精度”導彈襲擊了烏克蘭西部的一處設施，“造成 100 多名烏克蘭士兵和外籍僱傭兵死亡”。很明顯，特種作戰訓練中心位於距波蘭邊境僅15英里的奧夫魯赫鎮附近。關於這次事件，你能告訴我們什麼？俄羅斯是否試圖向北約傳遞信息？
拉里·約翰遜：是的！過去一週，俄羅斯對烏克蘭西部的軍事打擊令北約官員感到驚慌恐懼。第一次打擊發生在3月13日星期日，在烏克蘭的亞沃裏夫。俄羅斯用幾枚導彈襲擊了該基地，據報道有些是高超音速導彈。超過200人喪生，其中包括美國和英國的軍事和情報人員，另有數百人受傷。許多人受傷嚴重，比如被截肢，他們現已住院治療。然而，北約和西方媒體卻對這場災難鮮有報道。
亞沃裏夫是北約重要的前沿基地。直到2月份(在俄羅斯入侵烏克蘭之前)，美第7軍訓練司令部還在雅沃裏夫運作，直到2月中旬才停止工作。俄羅斯也並沒有收手。ASB 軍事新聞報道俄羅斯襲擊了位於亞沃裏夫東南 60英里處另一個地點傑利亞廷(我認為是星期四)。昨天，俄羅斯又襲擊了日托米爾，北約此前曾駐紮在此處。普京發出了非常明確的信號——駐紮在烏克蘭的北約部隊將被視為戰鬥人員，俄羅斯將用對待戰鬥人員的方式對待他們。句號！
問題6：烏克蘭總統澤連斯基被西方媒體譽為“戰時領袖”和現代的“温斯頓·丘吉爾”。媒體沒有告訴讀者的是，澤連斯基已經採取了一些集權措施，同時破壞了烏克蘭脆弱的民主制度。例如，澤連斯基“取締了11個反對派的新聞機構”，並試圖以莫須有的“資助恐怖主義”罪名阻止烏克蘭最大反對黨領導人維克托·梅德韋丘克競選公職。這不是一個信奉民主體制的領導人應有的行為。
你對澤連斯基怎麼看？他真的如媒體塑造的那樣，是一位“愛國領袖”嗎？
拉里·約翰遜：澤連斯基是一個笑星和演員。而且在我看來，他也不是一個很出色的演員。出於自私的目的，西方利用了他是猶太人這一事實來轉移公眾的注意力，讓他們對新納粹勢力日益壯大視而不見(我是説，徹頭徹尾的納粹分子至今仍在慶祝烏克蘭黨衞軍在二戰時與納粹並肩作戰的成就)。事實很清楚——他正在取締反對黨並關閉反對派媒體。我想這就是他對“民主”新下的定義。
俄烏衝突以來，頻頻利用社交媒體發佈視頻的澤連斯基。視頻截圖
問題7：烏克蘭戰爭會如何結束？“阿拉巴馬之月“網站上有一篇很棒的帖子，標題是“烏克蘭戰爭的停戰線在哪”。這篇文章的作者伯納德似乎認為，烏克蘭的國土最終將沿着第聶伯河和南方海岸線（在南方海岸線附近居住的大多是俄羅斯族人口）進行切割。
他還這樣説：“這將使烏克蘭失去進入黑海的通道，併為俄羅斯建立一條陸上通道，使俄羅斯可以到達受其保護的摩爾多瓦分離地區德涅斯特。烏克蘭的其餘領土將組成一個內陸的，以農業為主的國家，這個國家將被解除武裝，而且會因太窮而無力在短期內對俄羅斯構成新的威脅。在政治上，它被來自加利西亞（譯註：加利西亞是舊地區名，包括現在波蘭的東南部和烏克蘭的西部地區）的法西斯主義者主導，這將成為歐盟的一個主要問題。”
你對此怎麼看？普京是否會為了鞏固俄羅斯的安全並結束敵對行動而將自己的領土方案強加給烏克蘭，還是更有可能出現不同的情況？
拉里·約翰遜：我同意這個帖子的觀點。普京的主要目標是保護俄羅斯免受外國威脅並與西方脱離關係。俄羅斯擁有的自然資源足以使其成為一個獨立自主的國家，俄羅斯也正在實現這一願景。
（英文原文於3月21日刊登在美國UNZ REVIEW網站）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。