據江蘇公共·新聞頻道《新聞360》報道:都説“談錢傷感情”，但一對情侶真到了分手的時候，可能真要把“錢”談清楚了。近日，南京一名男子將前女友告上了法庭，要求對方退還自己送出的首飾等禮物。這個案例究竟該怎麼判?8月10日，記者從南京市江寧區人民法院瞭解到了答案!
2020年初，謝某經人介紹認識了花某，兩人相互瞭解後確定了戀愛關係。在當年的2月14號，謝某花6899元購買了一枚太陽花鑽戒送給花某。一年後的2月14號，謝某又購買了一部高檔手機送給了花某。3個月後，謝某再次花費了31314元購買了項鍊和手鐲送給花某，作為兩人結婚時的“五金”。不久之後，在七夕節當天，謝某將之前送給花某的太陽花鑽戒以舊換新抵扣了6666元后，以5.2萬元購買了一個大鑽戒和對戒送給花某。就在兩人離結婚領證一步之遙時，雙方卻因彩禮鬧得不歡而散。分手後，謝某向花某索要贈送的禮物，多次協商無果，謝某一紙訴狀將前女友告上了法庭。
南京市江寧區人民法院法官梅海洋説，以結婚為目的贈與的一些東西，法律上認定是附解除條件的一種法律行為。如果雙方沒有結婚的要返還，如果是彩禮按照風俗習慣送的五金，《民法典》的婚姻家庭篇司法解釋規定，男女雙方沒結婚成的，彩禮要返還的。
謝某送出去的項鍊、手鐲、大鑽戒和對戒都是用作結婚的彩禮，但他送的太陽花鑽戒和手機則屬於另一種性質。
梅海洋説，男女雙方在戀愛期間為了增進感情，互送一些禮物也沒有超過一定範疇，法院原則上認定是贈與，贈與完了就不能要回去。當事人把舊的太陽花鑽戒折抵了6000多元，法院認定這個太陽花鑽戒已經是贈與了，返還其他首飾的時候，這個6000多元要返還給女方。
最終，法院判決花某返還謝某項鍊、手鐲、大鑽戒及對戒，謝某支付花某6666元的太陽花鑽戒抵扣款。目前，雙方已經履行完畢。法官提醒，在戀愛期間，具有特殊意義的紅包、轉賬發出後也是不予退還的。
戀愛期間會經常轉一些款項或者紅包，小額的或者特殊意義的，像“1314”、“520”，法院也會認定是贈與，認定是雙方為了增進感情，分手後以借貸向法院起訴，法院一般不會支持。
江蘇台記者/劉舒 武思思 茅雲江
【來源:江蘇新聞】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]