環繞在優秀歷史建築旁的多棵樹木，原本鬱鬱葱葱，綠樹成蔭。誰知，一場突如其來的“修剪”，卻讓數十棵大樹“很受傷”：
■ 有的被“連頭砍”，只剩下光禿禿的主幹；
■ 有的被“齊腰斬”，僅殘存孤零零的樹樁。
發生在同濟新村的這一幕，讓不少居民十分心痛。在幫忙君介入後，目前城管部門已開展現場調查。大樹修剪，為何又遭如此“狠手”？對此，居民們亟待一個明明白白的回應。
大樹很受傷
居民好心痛
看着眼前的這一幕幕景象，同濟新村居民們的心揪成了一團。
小區裏原本種得好好的大樹，真是被折騰得不成樣子！不少只剩下了樹幹，不留一片葉子。
樹幹光禿禿的一片，不剩一片葉子
居民們告訴幫忙君，小區裏本來種植着20多棵香樟、槐樹、楓楊、水杉、朴樹等，綠意盎然、生機勃勃。
這許多樹有的已經長了將近40年，以前都沒怎麼好好修剪過。可沒想到，這次一出手，就鬧成如此光景，實在是讓人無法接受！
今年1月上旬，小區物業派工作人員修剪樹木。但是，隨後的一幕讓所有人驚呆了：大樹竟遭“過度修剪”，不少還被“砍頭”“腰斬”，只剩半截光禿禿的樹樁。
居民用捲尺丈量後發現，這些被“下狠手”的大樹直徑基本達到三十釐米左右，全部是成年樹木。
如果只是正常修剪，樹木還能再有枝繁葉茂的時候，但現在砍到只剩下樹樁，大樹還能活下去嗎？
遭“過度修剪”的樹木直徑基本達到三十釐米
樹木被砍到僅剩樹樁
歷史建築旁
滿目是瘡痍
幫忙君在現場看到，這些樹大多種植在同濟新村教工俱樂部（俗稱“專家樓”）附近。而查詢資料後發現，這幢樓已被列入“上海市優秀歷史建築名錄”。居民們講，這些樹木當中，不少已經長到超過12米高，原本都種植在樓邊。
樹木是順着房子的方向南北並列種植，樹齡較久、枝葉茂盛，而且長得一直都很好。
同濟新村教工俱樂部是“上海市優秀歷史建築”
可如今，大樓附近的空地上是“滿目瘡痍”，徒留一棵棵被“傷筋動骨”的樹木：
■ 有的被砍光枝葉，成了光禿禿一片的“光桿司令”；
■ 有的被砍伐到只剩下一個高度不到5釐米的樹樁。
據居民們不完全統計，至少有四五棵樹被砍到僅剩樹樁。
修剪不公示
物業無回應
幫忙君根據居民提供的線索，嘗試聯繫管理小區的同濟物業。一名工作人員接電後表示：
對外提供的只是報修電話，不接受採訪詢問。
隨後，對方向幫忙君提供了物業辦公室的電話號碼。幫忙君分不同時段多次撥打，始終無人接聽。
有居民告訴幫忙君，更讓他們難以接受的是，整個修剪過程還繞開了小區公示徵詢、業主大會表決投票等環節。
我們從來沒看到物業在小區張貼過修剪樹木的告示，他們就直接“動手”了。
對此，居民質疑，“修剪樹木”的流程到底合不合法？
城管已調查
究竟腫麼辦
幫忙君從城管部門瞭解到，接到居民投訴之後，街道城管執法中隊隨即趕到小區。截至發稿，城管方面回覆稱：
確已做過現場調查，但具體是否立案，還需進一步認定研究後才能決定。
城管隊員現場調查
幫忙君查詢相關法律法規後發現，依照《上海市居住區綠化調整實施辦法》：
■ 綠化調整項目以回縮修剪為主，修剪後高度保持原樹高度三分之二以上（9米以上）；
■ 樹冠修剪後保留2級—3級以上骨架（5米—6米）。
有業內人士指出，如果按這一標準來看，小區內的樹木應當存有“過度修剪”的情況。
而在上海市綠化和市容管理局和上海市房屋管理局主編、上海市綠化管理指導站參與編制的《上海市居住區常見樹木修剪指南》當中，亦有明確的修剪方法。而對比這份《指南》內的圖片來看，如此修剪方式，似乎也不符合相關標準。
截至發稿，小區物業依舊沒有給出迴音。大樹為何屢遭“過度修剪”？城管部門又將如何執法？幫忙君將持續關注。
幫儂忙工作室
策劃 | 錢俊毅
文字 | 徐馳 周斌
圖片 | 徐馳 受訪者
編輯 | 胥柳曼 錢俊毅 姚儲傑