“誰不為蘇聯解體而惋惜,誰就沒有良心;誰想恢復過去的蘇聯,誰就沒有頭腦。”一如俄羅斯總統普京所言，蘇聯解體源自於其內部的重重矛盾，縱觀帝國高樓大廈之崩潰亦是無數人為之唏噓感嘆的。
據統計，當今俄羅斯多數民眾的眼中蘇聯解體實質上是可以避免的，但68%人並不相信組成蘇聯的各個加盟國內部可以互相團結。
蘇聯解體
無論俄羅斯人如何望而生嘆，但終歸蘇聯時代的輝煌已經一去不返，那麼對與彼時美蘇對峙，兩極分化的格局而言，蘇聯的解體自然意味着美國的勝出。
因此當蘇聯隕落之後，國際社會主義包括中國在內雖然受到一定衝擊，但中國依舊堅持着原有路線，並且成為了繼蘇聯之後，世界第一社會主義國家。因此不乏有人心有疑惑，
首先最為直接且本質的原因在於美國與社會主義國家之間並沒有直接“你死我活”的劇烈衝突，而真正與蘇聯相抗衡的本質原因在於“一山不容二虎”。
包括時至今日不斷的抨擊中國，便在於他們畏懼中國逐步擁有與美國分庭抗禮的實力，所以才不斷的出手打壓，試圖扼制中國前進的步伐，而對於彼時中國與美國之間的各自體量，顯然美國並不完全將中國放在同一水平線上。
除卻這一本質原因之外亦有着諸多因素，若是從美國自身因素來看，那麼自然逃不過
“9.11”事件是為世界人民所熟知的，兩架為恐怖分子劫持的民航客機撞向紐約世界貿易中心，另一組劫機者劫持第三架客機撞擊華盛頓五角大樓，造成2977名平民遇難、19名劫機者死亡，對美經濟損失達2000億美元。
這一事件令美國官方焦頭爛額，並且將此事件歸咎於並不承認此事與其相關的
縱觀此事的前因後果，除卻事件本身對於美國所造成的不可小覷的損失之外，其更是一定程度的影響到了美國未來的相關決策，也就是“打擊恐怖分子”。
但實質上從某些陰謀論説法之中，認為美國這一場悲劇的上演乃是其自導自演，目的在於能夠以“世界警察”的身份干涉全球事務，四處挑起戰爭。畢竟世界範圍通俗認知下事件的起因在於美國關於中東地區的諸多政策，而此後以此事為由美國不斷的擴張對於中東地區的影響力。
美國總統的選舉成功離不開背後政黨以及資本家的支持，對於資本家而言最為重要的莫過於斂財一事。
此外，蘇聯的沒落註定了美國的一家獨大，但是任何一個國家都不願看到這種局面的形成，即便是美蘇兩家互相爭鬥之時，諸多國家亦是看到了其間差距，註定不甘心落於人後，因此合縱連橫便是選擇。
而
歐盟與美國之間的關係非常複雜，從一定角度觀察雙方並無友好的時期，但是正所謂“敵人的敵人便是朋友”，之所以促就美國與歐盟之間互相提防卻又甘願進行合作的原因在於俄羅斯的存在。
美國與歐盟之間的對抗固然存在，但是與俄羅斯之間的關係顯然要更為惡劣，同時歐盟對待俄羅斯的態度亦是如此。
俄羅斯雖然是蘇聯解體之後的產物，但究其本質大幅度繼承了蘇聯的遺產，其間比例至少達到80%左右。因此對於美國抑或着歐盟而言，俄羅斯一定程度上便是彼時之蘇聯，刻意地提防與打擊防止其東山再起自然是有必要的。
除去美國與歐盟對於俄羅斯不約而同的敵視態度之外，美國與俄羅斯之間亦是存在着“真刀真槍”的糾葛。俄羅斯在繼承蘇聯遺產的同時包括着強大的軍事實力以及對美國的敵視態度。
並且對於俄羅斯而言，中東地區的利益亦是他們所非常看重的，美國在中東地區的做大自然是他們所不願意看到的。
當然除卻這些原因之外亦有源自於中國內部的諸多原因。
早在蘇聯時期，中國因為蘇聯對中國未來發展方向的指手畫腳以及諸多對於中國的不公平對待，雙方之間經由朝鮮戰爭所建立起來的同盟關係逐步破裂，即便同為社會主義國家但雙方之間本質上亦是貌合神離。
究其本質便在於“一山不容二虎”蘇聯與中國之間的關係素來詭異，因為蘇聯是根本不願自己身旁誕生一個超級大國的。1979年1月1日中美關係結束了持續30年的不正常狀態，逐步恢復了正常外交關係。從彼時時代來看，此一舉一定程度意味着中美關係回暖，而中蘇關係自然因此更為惡化。
當然此一事，中美之間結束對峙便意味着美國對於中國態度的逐步轉變，即便蘇聯破碎之後美國亦是不願意冒然將中美關係完全撕裂。時至今日美國之所以處處與中國針鋒相對在於中國的強大速度超乎美國想象。
此外，“弱國無外交”這一道理永遠不會過時。
畢竟經由中國核武器研發成功之後，即便任何一個國家註定了不能夠小覷中國的軍事實力，有此作為保障美國自然在向中國宣戰一時要考慮許多。
因此，任何時候一個國家想要真正的擁有和平，不被外國所侵略其本質便在於擁有強大、令人忌憚的軍事實力。若是能夠不費吹灰之力消滅中國，那麼對於美國來説顯然是樂意為之的。