近日，美國華盛頓大學發佈了一則讓世界震驚的分析報告，稱全球因新冠肺炎死亡的人數被大大低估了，很多國家上報的新冠死亡人數，都比該機構推算出的感染死亡“總人數”少了許多許多。
其中，僅美國一國因新冠肺炎的死亡“總人數”，就可能比官方上報的50多萬人少了近一倍。印度上報的新冠肺炎死亡病例，甚至可能比感染死亡“總人數”少了2倍！
如下圖所示，這份由美國華盛頓大學健康數據與評估研究所（以下簡稱為IHME）最新發布的分析報告顯示，自新冠疫情爆發以來，雖然各國都在上報被這種可怕的病毒奪去生命的人數，可這些已經讓人極為痛心的死亡人數，卻因為各種因素而被低估了，而且多數都被低估了一倍多。
（截圖來自IHME的報道，下同）
IHME分析認為，全球恐怕已有690萬人被新冠病毒奪去生命，其中美國的因新冠肺炎而死亡的總人數最多，約為90萬人，比該國目前上報的57萬人的數字多了近一倍。其次是印度，為65萬人，比印度目前上報的22萬人的數字多出了約2倍。
可IHME這些新冠肺炎的死亡“總人數”，比如美國的90萬，又是怎麼得出來的呢？
從IHME更詳細的介紹來看，研究人員先是蒐集了在疫情爆發前相關國家以往每週和每季度的全部死亡人口數據，再通過一套複雜的數學模型，算出了這些國家常態下的人口死亡趨勢曲線，並由此推算出了這些國家在沒有疫情的情況下應自去年出現的死亡人口數。
然後，研究人員會拿着這個數據，去對比相關國家自去年以來實際統計的全部死亡人口數據，從這個差額中來判斷新冠肺炎更可能奪走了多少人的生命。（原文為：by comparing anticipated deaths from all causes based on pre-pandemic trends with the actual number of all-cause deaths during the pandemic）
換言之，IHME這裏説的因新冠肺炎而死亡的人數被低估，並不是説相關國家在疫情期間的人口死亡總量被低估了，而是新冠肺炎死者在其中的佔比被低估了。
不過，從IHME的介紹來看，判斷新冠肺炎死亡“總人數”的過程，並不是一個用如今的死亡總人數簡單減去往年的死亡總人數，而是同樣涉及一個複雜的數學模型，並要排除許多幹擾因素。
比如，那些在疫情期間並沒有感染新冠肺炎，而是因為醫療資源被擠兑導致自己的其他病症無法得到診治而死亡的人羣，就會被排除在外，因為他們並不是感染新冠肺炎而死的。
同樣的，研究人員還要排除其他導致死亡人口變動的因素，比如歐洲國家在去年曾經出現過極端的炎熱天氣，導致一些人死於了這場往年沒有出現的熱浪之中，那麼這種情況就也要排除在外。
總之，IHME是通過這番複雜的計算，才算出了諸如美國的新冠肺炎死亡的“總人數”可能是90萬，印度的則是65萬這樣的數據，並由此得出了新冠肺炎的死亡人數在許多國家都被低估了，以及被低估的程度大多在1倍以上這樣的結果。
根據IHME的説法，這種差異是因為對新冠感染者的檢測能力不足，以及上報機制有限導致。比如有的國家只有醫院才會統計和上報新冠肺炎的死亡病例，而且只會統計確診的病例。
值得注意的是，IHME還用下面這張更直觀的世界地圖，展現了各國新冠死亡人數被低估的程度。其中顏色越偏深綠的國家，其報告的新冠肺炎死亡人數越接近IHME分析得出的新冠肺炎死亡“總人數”，顏色越偏深橘色的則兩者差異越大。
其中，我們可以看到印度上報的新冠疫情死亡人數和IHME推算出的感染死亡“總人數”的差異是在2.5到3.0那個區間的，俄羅斯和蒙古以及中亞一些國家則在差異更為嚴重的區間。
而美國雖然被推算出了90萬的感染死亡“總人數”，在全世界排名第一且沒有其他國家追得上，但美國目前已經上報的57萬也是一個基數很大的數字，因此兩者差異用比例來計算的話，就比其他國家顯得“輕”了不少。
另外，中國在此圖中被標註在了深綠色的區間，這意味着中國上報的數據是最接近準確的新冠肺炎死亡總人數的。國際知名醫學期刊《英國醫學雜誌》在報道IHME的這篇報告時，亦提到了中國與澳大利亞、瑞典、法國和阿根廷一樣，是上報新冠疫情死亡病例數相對準確的國家之一。
（圖為《英國醫學雜誌》對於IHME這份分析報告的報道）
然而，IHME發佈在其官網上發佈的這份分析報告中，其實並沒有提及涉及中國的這部分數據的來源，其報告的正文部分也沒有一處提及中國。
但值得一提的是，在今年2月24日時，來自中國疾控中心、湖北和武漢疾控中心、以及英國牛津大學的學者，曾共同撰寫了一份關於武漢在新冠疫情期間死亡人口的分析報告，發佈在了《英國醫學雜誌》，並引起了學術界的廣泛關注。
當時，這份數據極為詳實的報告採用了與如今IHME類似的方式，將武漢遭受疫情襲擊最主要的2020年前三個月的總死亡人數，與2019年當地同期的總死亡人數進行了對比，結果發現2020年這一期間武漢的死亡人數增加了5954人。
但與IHME需要用數學模型對多死亡的人數進行推算不同，中方這份報告通過死因監測系統查出了這5954人中有4573人死於肺炎，其中絕大多數人都是新冠肺炎。
（圖為《英國醫學雜誌》今年2月24日刊登的中國疾控中心等單位分析的武漢疫情期間死亡人數的論文）
鑑於這個數字與去年4月武漢修訂後的那個3869例的本地新冠肺炎累計死亡人數非常接近，有關注到IHME這篇論文的人猜測，該機構可能是由此得出中國上報的新冠肺炎死亡上報相對準確的結論的。
中國衞健委的公開資料顯示，去年4月17日武漢修訂了新冠肺炎死亡病例數據，核增了1290例，從而令當地累計死亡病例增加到了3869例，並令當時中國31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團的死亡病例增加到了4632例。
而截至2021年5月10日24時，中國31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告的累計死亡病例為4636例。
（截圖來自國家衞健委）
最後，IHME的那篇認為新冠肺炎死亡人數被低估的分析報告，目前也引起了不少西方媒體以及學界的關注。但並不是所有人都認可這個報告的分析模式。
比如，根據美國《西雅圖時報》的報道，美國弗吉尼亞聯邦大學的一位醫學專家就認為IHME的數學模型和分析缺乏更多證據的支持，會導致對新冠肺炎死亡人數的高估。
（截圖來自《西雅圖時報》的報道）
但IHME的研究人員表示，由於疫情期間的封鎖措施會導致以往其他因素的死亡人數在疫情時出現下降，所以高估新冠肺炎死亡人數的情況不太會出現。
他們還反而認為用他們的模型得出的新冠肺炎死亡人數，可能仍然低於真正實際的數據。
來源:環球時報新媒體