【環球網報道 記者 索炎琦】英國《經濟學人》網站公佈了將於7月17日正式出版的雜誌內容，封面是美國總統拜登，封面標題為：拜登的中國學説。
在《經濟學人》這期藍色為背景色的封面上，拜登以戴墨鏡的形象出現。最為醒目的是，拜登佩戴的墨鏡上都是中國國旗的圖案。
拜登上台即將滿半年，6個月來，他最引人關注的焦點之一就是對華政策，各方對此解讀不一，《經濟學人》顯然也試圖得出自己的結論，花費心思做出一張這樣的圖片。
它的這篇封面文章認為，拜登的中國學説細節包含許多令人擔憂的問題——尤其是其不太可能奏效。文章還提到，在東南亞，許多國家指望美國保證他們的安全、中國保證他們的經濟繁榮。如果被迫在超級大國之間做出選擇，一些國家可能會選擇中國。
文章稱，拜登及其團隊的“中國學説”基於這樣一種觀點，即中國“對共存不太感興趣，而對主導更感興趣”。當前美國一些政策的任務是削弱中國的“野心”。美國將在氣候變化等中美具有共同利益的領域與中國合作，但在其他領域與中國對抗。
對於中美關係，今年3月外交部發言人華春瑩曾這樣表示，無論是從中美兩國還是世界人民的共同利益出發，合作都應當成為中美雙方追求的主要目標。我們希望同包括美國在內的其他國家相互尊重，良性互動，開展互利合作，不斷的超越自我，提升自我，讓彼此成為更好的自己，造福全世界。“你還問到説美方不會讓中國超越美國，”華春瑩説，“我想只説一句，中國的目標從來不是超越美國，而是不斷超越自我，成為更好的中國。”
《經濟學人》的這篇文章的思維仍是競爭、衝突、零和思維。對拜登對華政策的結果，它似乎也不看好。
文章稱，在拜登的“中國學説”的細節中包含許多令人擔憂的問題——尤其是其不太可能奏效。
一個問題是拜登應如何定義“威脅”。由於華盛頓的政治支離破碎，他似乎覺得自己需要珍珠港精神來幫助重新點燃國家目標感，但這是一個誤判。的確，美國共和黨人會對其認為任何對中國軟弱的政策跳出來進行討論，但他們不太可能僅僅因為封面上印有“中國”一詞，就轉向支持拜登的國內政策議程。更糟糕的是，拜登越是使用激烈言辭激勵美國人，在激勵盟友以及印度、印度尼西亞等新興國家的任務上也越難實現自己的目的。
文章認為，無論美國做什麼，中國通過運用經濟措施都將成為主導力量。這個國家將擁有全球最大的經濟體量。在東南亞，許多國家指望美國保證他們的安全、中國保證他們的經濟繁榮。如果被迫在超級大國之間做出選擇，一些國家可能會選擇中國。
文章分析，一個更根本的問題是拜登“中國學説”中的“軟性貿易保護主義”，它或許不會起到刺激國民經濟的效果，反而有可能拖累本國經濟發展。美國經濟的活力可能恰恰來自於允許國內私營企業在競爭中進行良好發展的原因，例如美國太空探索技術公司（SpaceX）。
第三個問題是，拜登的“中國學説”反而會使得美國的盟友們更為謹慎。如果與中國切斷聯繫的目的在於為美國創造良好的工作機會，那麼其盟友就會自問這對他們有何好處。
文章的結論是：拜登的計劃是一個錯失的機會。如果美國想阻止中國以其形象重建全球秩序，應該堅持捍衞也對自己有利的全球化進程。這一方式的核心就是貿易和多邊體系，這也將體現思想開放和自由流動將創造創新優勢的信念。
拉拉雜雜講了這麼多，《經濟學人》的文章最終還是沒有擺脱中美衝突的思維，落在美國“阻止”中國上，美國對霸權的執念，看來西方都明白它是不可能放下了。
《經濟學人》這篇文章在推特上也引發網友熱議，有網友認為拜登目前政策並不會像文中所説“不會奏效”，更多網友則對文章點出的拜登政府目前問題表示贊同。
有網友認為，“打中國牌並不能解決美國的問題”↓
“打中國牌能解決美國的問題嗎？這麼想就太天真了。指責他人和（尋找）替罪羊都是美國政客的老把戲了，當他們難以解決自身問題的時候。”
有網友贊同文章中美國政府試圖拉攏盟友反而可能適得其反的觀點。↓
“所謂‘自由世界領導人’不斷搶走他的盟友的自由選擇權，多麼諷刺。”
也有網友對拜登政府的決策進行了個人解釋。↓
“因為增強競爭力是困難的，且他只有4年時間。所以（炒作）中國威脅是最輕鬆的方式，並且選民們吃這一套。”