參考消息網3月17日報道(文/丁揚)
因疫苗話題一直暗流湧動的國際社會，這兩天終於“開撕”了。只不過這次，被羣起而攻的對象，是美國。
“墨西哥總統給美國挖了個坑。”
在15日一篇文章裏，美聯社這樣説道。
報道指出，近期發生在墨西哥與美國之間的疫苗紛爭，有了最新進展：在收到來自中國的疫苗後，墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾再次向中國表示了感謝，並且第一次公開向美國發出批評和抱怨。
他原話是這麼説的：“我希望我能儘快向美國政府表示感謝，因為我確信他們也將提供幫助，只是到目前為止還沒有這樣做。”
而這個表態，也呼應了此前多家西方媒體的報道：在洛佩斯多次向美國發出疫苗資源援助的請求後，拜登明確拒絕了他。與此同時，白宮發言人還在公開場合多次明確，在確保所有美國民眾接種之前，美國不會考慮與任何其他國家分享疫苗。
拒絕得如此乾脆，與此前拜登的一項承諾不無關係：要在5月中旬之前提供足夠的疫苗，以覆蓋每個美國成年人。
拜登所謂的“疫苗美國優先”，似乎有自己的道理，作為世界上疫情最為嚴重的國家之一，確保大規模疫苗接種是當務之急。但事實上，與美國接壤的墨西哥，防控疫情也刻不容緩，據洛佩斯介紹，墨西哥已有近220萬例感染、19.5萬人死於新冠。目前，儘管該國已批准了六種疫苗，但已注射疫苗僅為約434萬劑。
而與這組數字形成鮮明對比的是，到目前，美國已注射疫苗超過1億劑。
洛佩斯對美國的抱怨，並非墨西哥方面就疫苗分配第一次公開發聲。據美國有線電視新聞網(CNN)報道，不久前，墨西哥駐聯合國代表團就曾向聯合國投訴，稱“不平等”政策阻礙了墨西哥獲取疫苗的通道。
“生產疫苗的國家接種率更高，但拉丁美洲和加勒比地區的疫苗接種率要低得多。”他總結説，“這不公平。”
僅一界之隔，兩國疫苗分配卻如此不均。也難怪墨西哥政府怨聲連連。
但讓墨西哥更心寒的，可能還有美國一些網友們充滿“社會達爾文主義”色彩的評論：美國為什麼必須要幫墨西哥？這是美國的義務嗎？
當然，也有正義的網友站出來，呼籲美國要特別關注墨西哥和巴西的需求：
▲網友評論：考慮到巴西和墨西哥在這個半球的重要性，我們應該關注他們的需求。
而來自墨西哥政府的批評，也説出了其他一些國家的心聲。據外媒報道，此前白宮還拒絕了加拿大和歐盟在內的其他盟國的疫苗請求。
就在本月初，加拿大安大略省省長道格·福特也曾公開批評拜登政府的疫苗不分享政策。
據全美廣播電視新聞(ABC)網站報道，福特對美國拒絕向北部邊境運送疫苗表示憤怒，稱他曾寄希望於拜登上台後能有所改變(“美國優先”的)立場，但到頭來看到的還是“各顧各”。
與大多數國家一樣，加拿大沒有國內生產疫苗的能力，儘管最終訂購的疫苗遠遠超出其需求，但也在因疫苗供應短缺而苦苦掙扎。加總理特魯多曾多次向拜登提出允許加拿大購買在美國生產的疫苗的想法，但都遭到拒絕。因此加拿大隻能(與墨西哥一樣)被迫從歐洲和亞洲購買疫苗。
儘管加拿大一向被視為美國最親密的盟友，但福特感慨：“你終究會看清誰是朋友，誰是敵人。”
牛津大學的數據顯示，截至3月10日，加拿大每100人注射了7.20劑疫苗，而美國為29.67劑。為了應對疫苗短缺，加拿大防疫部門甚至要求民眾把兩劑疫苗的間隔期延長到四個月，而不是國際通行的兩個月……
有趣的是，在批評美國的同時，加拿大、墨西哥都沒忘指出，歐盟對疫苗出口的限制也加劇了本國疫苗的短缺。但歐盟自己，恐怕並不這麼看。
據路透社報道，歐洲理事會主席米歇爾3月9日駁斥了一些國家針對歐盟的“疫苗民族主義”指控，稱：儘管英國和美國已徹底禁止出口新冠疫苗，但歐盟並未停止出口。
話裏話外diss美國的意思很明顯了：也別説我們歐盟不行，你看美國英國，更不行！
值得一提的還有後續，英國當時迅速反駁了米歇爾的言論，稱英國沒有阻止任何一種疫苗的出口。反而是美國，依然氣定神閒地一再重申“美國優先”的接種政策， 面對鄰國的呼救，也只是繼續“畫餅充飢”的策略：快了，等美國人都接種完，就輪到你們了。
寫到這裏，筆者不禁想到兩句話，一句是世界衞生組織總幹事譚德塞説過的：“即使疫苗給某些人帶來了希望，它們也會加劇世界貧富之間的不平等。”
另一句是匈牙利總理歐爾班那句：“沒有東方疫苗或西方疫苗：只有好的疫苗和壞的疫苗。”