案情簡介：
北京某精品豪車館以100餘萬元的價格從某車主處收購一台紅色保時捷911轎車。
因礙於中間人情面、該車型暢銷及價格較低等原因，而未與賣家簽訂書面合同。
車商在收購時對車輛進行了初步檢查，並核查了保險記錄、4S店記錄，均未見異常。
交易完成後，整備過程中，車商發現該車有泡水痕跡，經進一步拆卸檢查，發現明確泡水跡象，車輛實際價值僅為70餘萬元。
車商與原車主多次協商，原車主以不知情為由拒絕退車。
車商將原車主訴至法院，要求退車並支付利息。本案例原告由查博士法律服務團隊律師代理。
訴訟過程中，被告的抗辯理由主要是：被告從沒有承諾該車無事故、無泡水、無火燒，自己不是該車的第一任車主，也是買的二手車，既不懂車也不知道什麼時間發生的泡水事故，自己沒有欺騙車商；
原告專門從事二手車銷售工作，幾乎專賣保時捷轎車，具備該車型的檢查核驗能力，雙方自願達成口頭合同，交付完畢車輛，合同目的已經實現，風險應由原告自擔；商事主體一般不得主張重大誤解，否則破壞交易秩序，導致糾紛量大增。
原告為訴訟需要，申請司法鑑定，結論為：泡水車，嚴重涉水事故，可能危害行駛安全。
法院認為，雖然被告是商事主體，應具備查驗核查能力，但是本案車輛存在嚴重涉水事故，可能危及行駛安全，該車商經營精品車，該車與車商收車時的收購目的顯然不符。
據此判決雙方合同目的落空，判決解除合同、退車退款，並要求被告支付自收款開始至實際還款為止的貸款利息。
查博士法律服務團隊 案例分析：
收車看走眼，還沒簽合同，能退車嗎？
答案一般是否定的，該案實屬險中求勝！
本案中，被告辯解策略非常到位，句句戳中車商的軟肋和要害，原告的敗訴風險極大。
該案勝訴的關鍵在於原告代理人另闢蹊徑，充分舉證證明原告只賣精品車，不賣泡水車，不僅申請鑑定車輛是否屬於泡水車，還要求鑑定機構對車輛安全性和涉水嚴重程度進行了描述，據此主張合同目的落空，並最終得到法院支持。
實踐中，車蟲竄車、熟人介紹、異地購車等常見場景中，車商經常不與賣家簽訂合同，這很可能導致車商合法權益得不到保障。
查博士二手車法律服務團隊在車商法律服務中經常聽到的問題是：“我是花真金白銀買回來的車，我不是消費者嗎？”
因車商收車的目的是經銷及賺取利潤，而不是為滿足日常生活需要，因此車商在收車時不享有《消費者權益保護法》中所規定的的消費知情權、公平交易權等各項權利。從這個角度講，車商賣車的時候是老闆，收車的時候還是老闆。
我國是民商合一的立法體制，民法上的重大誤解請求權可以適用於商事主體，但該類適用是被嚴格限制的，商事主體原則上不能主張重大誤解。
道理很簡單，商法的基本價值追求是效益至上，國家更注重保護經濟社會的整體效率。
如果人民法院過多幹預此類商業行為，車商經常到法院哭訴“看車看走眼”，在增加民事審判工作負擔的同時，會增加交易成本、破壞合同穩定性並損害市場整體效率。
因此，車商的所有權利都寫在《收車合同》這張紙上。一旦因各種原因未簽訂合同或者合同內容、簽訂方式不規範等，損失慘重只是時間問題，在所難免。
二手車小胖説：
很多傳統二手車人常説我們這個行業很江湖，很講義氣，尤其很多”老人“，往往就是一句話，幾十萬上百萬，車都不看就打款，什麼合同，協議，礙着面子也好，覺得麻煩也罷，100台車都交易過，怎麼會第101台出問題呢？
而且有時候，賣方催着，買方感覺佔便宜合適，就無所謂了，但是人心人性會隨着時間變化的，尤其這兩年疫情導致了很多人，很多行業的人，變了。
還是用一句老話説，親兄弟明算賬，沒有規矩不成方圓，事出蹊蹺必有妖，就這半年，找胖哥來申訴的就是十多起，最貴的車，一台賓利是泡水車，價值超過300萬；最多的車，10多台BBA，總價值超過250萬，什麼貨不對板雙方扯皮，什麼定金髮了一直不發車，更有甚者，人去財空。
真正的好朋友，哪怕是借錢，也會主動寫欠條，做生意做事，面子裏子哪個才是根本，如果你那些二手車所謂的”江湖好朋友"真的是兄弟，賣你車的時候才應該主動提供合同説清楚，有規矩的人才能走得長遠。
那些吃喝玩樂，稱兄道弟，關鍵時刻不規矩的，是不是真的朋友，你自己掂量着辦吧。
可以説這個案例有點僥倖也有點專業能力才能贏，但是類似的案例二手車商贏的案例比例並不高，所以，三點建議！
1、白紙黑字籤合同，説清楚，萬一出了事，有講理的證據。
2、提高自身檢測能力，自己不行，或者異地，花點錢找個第三方擔保檢測。
3、別考驗人性，別心存僥倖，尤其是網絡陌生人，憑啥便宜你能撿到？尤其是那些新手、新人，你可別信運氣這件事！
—THE END—