近年來美俄之間的爭鬥越發激烈，什麼為了給俄羅斯一些“教訓”，美國竟公然在簽證上下手，屢次限制俄羅斯代表入境參加包括聯合國會議在內的諸多國際性會議，因此讓俄羅斯多次錯過重要會議。對於美國“下三濫”的做法，徹底被惹怒的戰鬥民族動真格了，在聯合國上俄羅斯大膽提議，針對美國屢次用“拒籤”來限制其它國家代表參加聯合國會議提出異議，並且向聯合國秘書長申訴制裁美國，這無疑是在“打臉”美國，讓美國徹底憤怒了。
不過令人奇怪的，卻是聯合國秘書長的態度。對於俄羅斯的訴求，聯合國秘書長竟然找藉口搪塞，未做理會，這到底又是怎麼回事？原來美國運用簽證有問題拒籤他國代表這樣的事情已經不是第一次了，但聯合國也確實拿美國沒有辦法。即便聯合國公然警告美國，可若美國“不聽勸”，最終只會讓聯合國更難堪。所以這一次聯合國秘書長面對俄羅斯的合理訴求，只能儘可能“裝傻”、搪塞，把這件事含糊過去。
如果連聯合國都拿美國沒有辦法，那聯合國的存在還有什麼意義？或許有人會存在這樣的困惑，其實這些困惑主要源於大家對聯合國存在的意義不清晰。聯合國其實更像是給世界各國提供的一個交流平台，它本身的權威性源自於聯合國內那些強國賦予聯合國的權利，以及各國聯合在一起維護聯合國決議的權威性。簡單的説，就是聯合國本身不具備權力，聯合國的權利都是各國給的，尤其是強國賦予聯合國的。所以，當強國開始違約的時候，聯合國是沒能力制裁的。但是，當其它強國聯合起來，一起賦予聯合國制裁某個強國的權力時，聯合國就可以對某國進行制裁判決。但是，聯合國只是做出宣判，而判決的內容其實是這些強國之間博弈後的結果。
這也就解釋了為何俄羅斯提出訴求，聯合國秘書長卻有意迴避的原因。因為光靠俄羅斯一國提出訴求是沒用的，俄羅斯想要制裁美國，起碼要多拉上幾個強國一起制裁美國，聯合國才能給予回應。從這一點上來看，其實聯合國代表的永遠是大國的利益，而聯合國多數判決都是大國之間博弈的結果。
然而，美國既然總是試圖破壞、挑釁聯合國的權威，聯合國為何不將美國開除出去？主要有三方面原因，第一，美國是聯合國維繫合法和權威性的重要參與國之一，如果缺失了美國，聯合國恐怕也將面臨重創甚至是開始喪失權威性，屆時聯合國很可能就此解體。第二，即便美國想要退出聯合國，五大常任理事國的其它四國也一定會阻止。哪怕美國的老對手俄羅斯，也絕不允許美國退出聯合國。原因很簡單，只要美國留在聯合國，其它國家，也包括美國的諸多盟友才能制約、束縛住美國，不讓美國真正意義上的“肆無忌憚”。
第三點，那就是聯合國給各國提供了一個溝通、解決問題的平台。如果美國真的退出聯合國，其實等同於關閉了“溝通渠道”，屆時將會引發更多的衝突甚至是戰爭。所以無論如何，美國都不能退出聯合國，而聯合國更不能將美國“剔除”。這是否意味着聯合國就拿美國沒有辦法了？不，其實聯合國有聯合國的作用，那就是在一些博弈的關鍵時刻，聯合國可以有意偏向一方，或是賦予一些國家更多的話語權、投票權，藉此制衡美國。對於聯合國面對美國時所表現出的迴避態度，你怎麼看呢？歡迎留言告訴我們。