封面新聞記者 陳彥霏
1月26日，貴州女子吐槽“草包支書”後，被七星關分局警方異地拘留3日引起廣泛關注。
26日晚，貴州畢節警方通報，支書劉某某的前夫趙某系七星關分局民警，是否存在關係辦案，當地紀委監委已介入調查，撤銷七星關分局的行政處罰決定，案件涉及派出所所長及辦案民警已停職接受調查。
1月27日，劉女士回應稱：“存不存在人情辦案以官方通報為準。”
對於在採訪中稱“丈夫”和警方通報的“前夫”有出入一事，劉女士回應：“那是他們肆意妄為寫，他們要怎麼寫是他們的權利。”
對於是否為“人情辦案”調查具體進展，27日，七星關去紀委監委回應記者，此事還在進一步調查中。
警方通報
被拘留女士最新回應：
“草包”系對公職人員適當批評
1月27日，被拘留的當事人任女士向記者表示，當地警方暫未聯繫她，自己也沒收到社區支書劉女士的道歉。“我當時發‘草包支書’是在另外一個沒有她的羣，究竟是她有小號還是誰發給她了也不知道，只知道的確是社區支書報案的。”任女士説，“我覺得這是我們普通公民對公職人員的適當批評。”
據此前媒體報道，任女士稱，因社區支書不正面處理業委會糾紛，2020年9月，她在羣裏稱社區支書劉女士為“草包支書”，11月她從貴陽被畢節洪山派出所帶回行拘3日。
任女士表示，其所在小區業委會亂作為，而社區支書劉某不正面處理，所以她才説出此話。據當地相關部門查證，任女士所在小區業委會亂作為屬實。任女士質疑，支書劉某的丈夫是畢節警察，他是否按要求進行迴避。
“當時很多人對還在試用期物業不滿，小區業委會沒經過業主大會就直接和物業簽了正式合同，我們想讓社區支書出來主持下公道。”
根據任女士提供的截圖，當時任女士收到的回覆是：開不開業主大會，怎麼開是業委會的事情，你認為不合法可以去起訴。
任女士回憶，當時她看到這樣的回覆很氣憤，就截圖轉到了另一個羣裏。沒料到在兩個月後的11月3日下午4點，任女士發現4名沒穿制服的人在門口，任女士還在向貴陽警方電話報警時，4人就闖進了任女士家裏給她上了手銬帶走。
吐槽“草包支書”截圖
涉事社區支書：
“丈夫”是他們肆意妄為寫的
1月27日，社區支書劉女士向記者表示：“我不用澄清和解釋，你們以官方調查為準。”對於在採訪中稱“丈夫”和警方通報的“前夫”有出入一事，劉女士回應：“那是他們肆意妄為寫，他們要怎麼寫是他們的權利。”
據瞭解，此前劉女士在接受媒體採訪時表示，“丈夫雖然在公安局工作，但她回家從不説自己工作上的事情，丈夫也並不清楚自己報警的事情。只是在任某行拘三天釋放出來那天，一個同事問他，他才知道。丈夫回到家中還罵她何不大度點，但她回應説，自己長期被任女士侮辱，肯定是不高興。”
有網友對此評論，調查之前是丈夫，調查之後是前夫。“前夫還是丈夫一事，我不再回應，一切以官方調查為準。”説完劉女士隨即掛斷電話。
被撤銷的行政處罰
律師點評：
畢節警方違反管轄權原則 不存在虛構事實侮辱
毫達律師（四川）事務所主任孫順發表示，任女士因罵句"草包書記"就被從貴陽帶到畢節市洪山派出所拘留3日，這種行為從程序法上來説違反了管轄權原則，即使要處罰也應該由貴陽任女士所在地的公安機關來管轄。
孫順發律師還認為，劉某的前夫又是畢節七星關分局的警察，屬於與劉某具有利害關係的人，在本案中應該回避。從實體法上來説，罵句"草包書記"就以侮辱的名義被行政拘留3日，實屬過重。根據《治安管理處罰法》之規定，行政拘留是限制公民人身自由的一種處罰，也是行政處罰中最為嚴厲的處罰之一。據報道顯示，任某的投訴也屬事實，小區管理混亂，不存在虛構事實侮辱劉某的行為，也沒有給劉某造成明顯的損害結果，更談不上造成嚴重危害社會秩序。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】