無論是拜登還是別的什麼人成為下一任美國總統，到時候美國政府大概率不會如史蒂夫•科恩和喬•威爾遜那樣蠢。
文 | 海上客
“如果普京2024年連任俄羅斯總統，則建議美國不承認其政權”。這可不是哪幾個美國小孩兒玩遊戲時這麼説，也不是一些美國人聊天侃大山時所説，而是兩名美國聯邦眾議員正式向眾議院提交的議案。
俄羅斯總統普京 圖：俄羅斯衞星通訊社
美國眾議員史蒂夫·科恩和喬·威爾遜之所以要這麼做，按照他們自己發佈的新聞稿所稱，“普京獲得執政權的選舉存在違法行為，普京繼續在位是非法的”。
海叔也注意到，科恩和威爾遜所提這份議案，即使在美國眾議院決議通過，對美國政府來説也不具有強制約束力。這麼看，這個決議過程本身，大有噁心俄羅斯的意味。
1
據俄羅斯衞星通訊社報道，在科恩和威爾遜提案出台以後，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫已經做出反應。佩斯科夫説——
“每次我們認為，大洋彼岸的一方不會有更加荒唐、更具侵略性、更不友好和更不具建設性的事情了。之後我們每次都錯了。很遺憾的是，荒唐事還會發生。”
他進一步表示，“嚴肅地説，這不僅是在俄羅斯聯邦和世界各國面前的一種作秀，美國國會議員此種舉動，毫無疑問更是美國正式干涉他國內政的一種表現”。
佩斯科夫 圖：資料
佩斯科夫還稱，“我們確信，只有俄羅斯人能夠決定，誰在什麼時候應成為俄羅斯總統”。
其實，早在2020年俄羅斯投票修改憲法的時候，上屆美國政府特朗普當局由蓬佩奧把持的國務院，就曾如此表態——
普京留任俄羅斯總統到2036年的“可能性”尤其令人感到不安。當時，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃就曾呼籲美國不要干涉俄內政。
扎哈羅娃
海叔也注意到，除了佩斯科夫、扎哈羅娃之外，俄聯邦委員會副主席康斯坦丁·科薩切夫也已經於美眾議員提交“不承認普京”議案後表態，認為美國國會進行如此決議本身，就是在干涉俄羅斯聯邦內政。
俄聯邦委員會國際事務委員會第一副主席弗拉基米爾·賈巴羅夫更是直接表示：“我深信這一文件不會通過。但如果該決議獲得通過，這將導致俄美關係破裂。”
2
史蒂夫•科恩和喬•威爾遜這樣的美國議員，如此做派，出於什麼原因呢？在海叔看來，無論他們出於什麼原因，其如此提交議案本身，都只能證明自己毫無國際政治常識，也再次證明美國用國內法干涉他國的做法是非法的，更是多麼的可笑！
史蒂夫·科恩（左）和喬·威爾遜
以史蒂夫·科恩和喬·威爾遜這幫人來説，他們看俄羅斯修憲、普京可能連任到2036年這一“可能性”，如同洪水猛獸嗎？還是説，就美國的所謂的“自由民主價值觀”來説，俄羅斯修憲不符合他們的要求？
應該説，他們視普京為對美國國家利益的重要威脅，才是如此反對俄羅斯修憲、普京連任的理由。
在美國一些人眼裏，普京給美國很大威脅
在美國的盟友中，莫説連任，就是世襲罔替國家元首的國家也不在少數。其中，確實有如英國、澳大利亞、加拿大、日本這樣元首為虛君的國度，但也有實打實的元首有實權又是世襲制的國度。反正這些美國小弟們什麼情況，美國並不在意——只要他們願意做美國小弟，美國才不管他們的元首怎麼上位的。
可見，以史蒂夫·科恩和喬·威爾遜為代表的美國人，最為擔心的根本不是俄羅斯的政治制度如何如何，而是——普京讓俄羅斯再次叫板美國。
3
如果國與國之間展開正常競爭，海叔覺得這或能讓世界越來越進步。可美國的所作所為，貌似並不像正常競爭了。其如果通過國內法的方式，來達到是否認可俄羅斯的選舉結果的程度，那確實是在干涉他國內政。而這，不是在開國際玩笑又是在幹嘛？
佩洛西
老是想看別人家“靚麗的風景線”的美國眾議院議長佩洛西，今年1月份也領略了特朗普的“勤王軍”佔領國會山的“壯舉”。自家的“亮麗風景線”不知道她看夠了沒。如今，眾議院又冒出這樣的議案，不知道佩洛西怎麼看？
誠然，美國此前也對包括白俄羅斯在內的一些小國玩過此類伎倆——不承認該國選舉結果，或者不承認某國領導人。可這是俄羅斯啊。畢竟還在聯合國五大常任理事國範圍內。如果2024年普京連任，而美國政府又做出什麼荒唐、出格的舉動，譬如不承認俄選舉結果，那後果簡直不堪設想。當然，海叔認為，無論是拜登還是別的什麼人成為下一任美國總統，到時候美國政府大概率不會如史蒂夫·科恩和喬·威爾遜那樣蠢。