3月1日，江蘇省南京市檢察機關通報，依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，對“辣筆小球”微博博主仇某明批准逮捕，同時決定開展公益訴訟調查工作。
據悉，刑法修正案（十一）自今日起正式施行，其中侵害英雄烈士名譽、榮譽罪是新增罪名。仇某明或是首位適用該新罪名的人。
北京師範大學教授、中國刑法學研究會副秘書長彭新林告訴紅星新聞記者，無論是公安機關以涉嫌尋釁滋事罪對仇某明刑拘，還是檢察機關以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對其批捕，都是依法處理的，符合立法精神和相關規定。
北京市地平線律師事務所律師胡永平與彭新林教授均提到，檢方批捕時變更罪名符合從舊兼從輕的法律適用原則，是妥當準確的。
▲南京市檢察機關通報“辣筆小球”進展
貶低、嘲諷衞國戍邊英雄烈士
“辣筆小球”被南京檢方批捕
據南京市檢察院通報：2021年2月19日10時29分、10時46分，犯罪嫌疑人仇某明在新浪微博上使用其個人註冊賬號“辣筆小球”，先後發佈兩條信息，貶低、嘲諷衞國戍邊的英雄烈士。相關信息在微博等網絡平台迅速擴散，造成惡劣社會影響。2月20日，犯罪嫌疑人仇某明被公安機關刑事拘留，南京市建鄴區人民檢察院依法介入偵查。2月25日，公安機關以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機關批准逮捕。
檢察機關審查認為，犯罪嫌疑人仇某明利用信息網絡貶低、嘲諷英雄烈士，侵害英雄烈士的名譽、榮譽，社會影響惡劣，情節嚴重。南京市建鄴區人民檢察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對犯罪嫌疑人仇某明批准逮捕。
南京市檢察院在通報中解釋，英雄烈士保護法和民法典明確規定，對侵害英雄烈士的名譽、榮譽的行為，要承擔相應的民事、行政、刑事責任。2021年3月1日施行的刑法修正案（十一）明確規定了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。
根據規定，犯罪嫌疑人仇某明侵害英雄烈士名譽、榮譽，嚴重損害衞國戍邊英雄烈士的人格尊嚴，嚴重損害衞國戍邊軍人形象，損害社會公共利益，依法應予追訴。同時，為維護英雄烈士的合法權益，在軍事檢察機關的支持配合下，南京檢察機關決定公益訴訟立案並開展調查。
批捕時變更為刑法修正案的新罪名
專家：符合從舊兼從輕原則，妥當準確
“辣筆小球”涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，檢方批捕時為何變成涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪？北京師範大學教授、中國刑法學研究會副秘書長彭新林解釋，3月1日起實施的刑法修正案（十一），增加規定了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，並對該罪配置了三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利的法定刑。在“辣筆小球”案的刑事訴訟過程中，刑法修正案（十一）正式施行、發生法律效力，這涉及刑法的溯及力問題。
“我國刑法關於溯及力問題採取的是從舊兼從輕的原則。”彭新林説，無論是根據修正之前的刑法規定，還是根據刑法修正案（十一）的規定，網民“辣筆小球”的行為均涉嫌犯罪並應當追訴，基本原則是按照其行為時的刑法規定（尋釁滋事罪）適用，但鑑於刑法修正案（十一）規定的侵害英雄烈士名譽、榮譽罪之處刑比尋釁滋事罪較輕，故檢察機關對該案適用修正後的刑法規定，並依據刑事訴訟法有關規定予以批捕，符合從舊兼從輕的適用原則，是妥當準確的。
“對於該罪名的調整，我認為沒有問題。”北京市地平線律師事務所律師胡永平同樣認為，新設立的侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的量刑標準是3年以下有期徒刑、拘役或管制，而尋釁滋事罪的量刑標準是在5年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以看出，侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的量刑幅度比尋釁滋事罪的相對要低，符合“從舊兼從輕”的原則。
以往刑法修正案頒佈實施後，
對嫌疑人變更罪名或量刑的時有出現
在訴訟進程中，受刑法修正案影響而變更罪名，過往有沒有類似情況出現？胡永平介紹，以往刑法修正案頒佈實施後，對犯罪嫌疑人變更罪名的情況也時有出現。
胡永平説，我國刑法實行“從舊兼從輕”追溯原則，也常被解讀為有利於被告原則，就是説，新設定的罪名的量刑標準低於原罪名的，一般都會出現改罪名的情況。
除犯罪行為所涉罪名會有變化，量刑標準也會在刑法修正時有所調整。彭新林舉例，最典型的是刑法修正案（九）修改了貪污受賄罪定罪量刑標準，將原來的剛性數額標準修改為“概括數額+情節”的定罪量刑標準，此後司法解釋又對兩罪的定罪量刑標準（概括數額）作出具體規定，將兩罪“數額較大”的一般標準由1997年刑法確定的五千元調整至三萬元，“數額巨大”的一般標準定為二十萬元以上不滿三百萬元，“數額特別巨大”的一般標準定為三百萬元以上，顯然更加有利於被告人。
彭新林説，刑法修正案（九）生效之後、司法解釋出台之前，實踐中地方司法機關普遍採取“等判”的態度，等待相關司法解釋出台，司法解釋進一步明確該兩罪定罪量刑標準之後，尚處在刑事訴訟程序中的案件，都選擇適用新法的規定。只要是在法定審限期限內，法律生效之前的“等判”是合情合理的，彰顯了刑法的人權保障機能。
紅星新聞記者 高鑫 北京報道
編輯 柴暢