□趙志疆
8月24日，正陽縣發佈通告，要求中小學生開學報名時採取“1+6+N”形式，即每名學生入學報到時，需持有父母(監護人)、爺爺奶奶、外公外婆及其共同居住的近親屬新冠疫苗接種證明，否則，不予接收或暫緩入校。
國家層面多次強調，新冠疫苗接種應堅持知情、同意、自願的基本原則，杜絕“一刀切”做法。在這樣的背景中，正陽縣的“連坐”政策迅速引發爭議。8月25日，正陽縣發佈情況説明，表示立即叫停“小手拉大手”活動，接種新冠疫苗堅持自願原則。
正陽縣聞過則改的態度值得肯定，不過，那份“短命”的通告仍然值得反思--我省的疫苗接種原則是“屬地管理、就近方便、知情同意、保障安全”，為什麼有人依然執著於“一刀切”，甚至腦洞大開推出“連坐”政策?
實際上，正陽縣目前的疫情防控工作做得並不錯。就在當地發佈這個政策的前一天，正陽縣剛剛發佈通告，宣佈全縣縣域內所有區域均為低風險地區。守住疫情防控取得的階段性成果，或許是當地對中小學生疫苗接種實施“一刀切”的現實考慮。在疫情防控的過程中，對疫苗接種實行“一刀切”不僅操作簡單，而且立竿見影，但是，如果不能堅守疫情防控的法治底線，基層操作很容易自我授權、劍走偏鋒。
這才是此次事件給人留下的最大警示--這一政策已被緊急叫停，但是，類似的“一刀切”現象還有沒有?就全國範圍來看，對疫苗接種採取“一刀切”並非孤例，雖然屢遭吐槽，但始終未能絕跡。新的學期即將開始，疫情防控無疑是重中之重，如何在堅持“應接盡接”的同時保障自願原則，考驗着各地的法治意識和行政智慧。
“應接盡接”的重要性毋庸贅言，關鍵在於如何“接”。“一刀切”的失當之處在於，利國利民的好事成了強加於人的壓力。相比之下，擴大宣傳力度提高大家的接種意識，通過完善服務增加疫苗接種的便利性，以獎勵而不是懲罰的方式鼓勵大家參與其中，顯然更能激發大家自覺接種疫苗的積極性。
沒有人不在乎自己的健康和安全，提高公眾對疫苗的認識，自然能激發自願接種的熱情，共同構築起公共安全的屏障，何必非得硬着來、“一刀切”呢?