中國還是美國？蓬佩奧要英國做出選擇，沒想到英民眾不留一絲情面

    前言：蓬佩奧一直都是國際新聞中的熱門人物，似乎不論是什麼事，他都會強硬地插一腳，比起美國國務卿這個職稱，他更像是英國《經濟學人》雜誌曾發表的一篇文章中的比喻，蓬佩奧就是"歷史悠久的廢話談論者"。

    他總是在發表自己的觀點，而非作為一個國家外交官，發表來自一個國家的觀點，毫無疑問，這讓他在民眾中的威信度越降越低。

    自特朗普上台以來，白宮的各個領導層人物可謂是換了一波又一波，唯獨蓬佩奧一枝獨秀，官位穩當得不得了，深得特朗普賞識。這也不是沒有原因，自蓬佩奧仍擔任美國中情局局長時，就已經跟特朗普站在同一戰線。

    早在那時候，他就已經把中國這一對手擺在明面上。對此，一直致力於打壓中國的特朗普自然是喜聞樂見，也就不難怪為何蓬佩奧官位能如此穩定。

    前文提及，蓬佩奧早就已經與特朗普站在了同一戰線，再縱觀特朗普上位以來，蓬佩奧作為外交官的所作所為，不難發現，中美關係發展至今，他的出力一點都不小。就拿今年的新冠疫情來説，蓬佩奧始終緊跟特朗普的腳步，總統前腳説病毒來源於中國，國務卿外交官後腳就提出中國應該道歉。

    且不提美國並沒有資格對中國指手畫腳，要清楚，中國只是首先對新冠病毒進行了大規模的防控，但這絕對不意味着病毒來源於中國。所以，美國當局説話還是應該更謹慎，更追求真相才對。

    據英國《金融時報》報道，蓬佩奧作為美國國務卿要求英國在中美之間做出選擇，並直言，若與美國站在同一戰線，那英國將得到美國在5G建設上的指導與幫助。此話一出，在英國民眾間被嘲諷得不留餘地，要知道，中國5G已經在運行了，可美國的，卻還未見蹤影，也不知蓬佩奧哪來的豪言壯志。

    作為一個國家的外交官，在對外發表言論時更應當謹慎，有理有據，而蓬佩奧卻時常與之相反，總是説出一些毫無依據的言論，徒添笑話。據美國《經濟學人》雜誌文章中統計，美國一半以上的民眾在聽蓬佩奧發言時，會把把他的話打一半折扣，包括他的盟友，對他所説的話，時常都將信將疑。

    世界的潮流終究是以和平、共同發展為主，並不需要處處都各自站隊，美國的單邊主義終究是不符合歷史潮流的。中國永遠不會在沒有理由的情況下主動去攻擊別的國家，所以，跟中國合作，絕對是利大於弊，肯定不會吃虧。況且現今中國仍在高速發展，並且不會停下發展的腳步，該怎麼選擇，明眼人都清楚。